你们猜唐山烧烤9人组最后会怎么样判了死刑的不出意外的话都能继续逍遥个几十年这种最多判个十几年俗话说半年后又是9条好汉你们仔细品再悄悄告诉你们一个我家得到的消息不管什么红码绿码 黑不黑的大佬位置坐得稳高压之下人民依然充满名族热情政治正确这三点现在高于一切
一文读懂美国总统大选机制：吃瓜群众的终极指南：2024 年 11 月 5 日，美国总统大选即将上演一场全球瞩目的激烈对决 —— 现任副总统哈里斯与特朗普展开最终交锋。无论你是深谙国际政治的资深人士，还是币圈对国际大事萌生兴趣的 “吃瓜群众”，这场选举都绝对不容错过。为使大家在 “吃瓜” 过程中不致迷失方向，能够透彻看懂这场堪称史诗级的 “纸牌屋大戏”，首先感谢 @Phyrex_Ni 倪大 最近对大选专业的信息分享，我将用白话辅助大家更好理解。本文上篇将带你全方位深入解析美国总统大选机制，深刻剖析这些复杂规则背后的逻辑，让原本 “枯燥” 的制度变得生动易懂、易于把握。准备好了吗？现在正式 “发车”！1、美国政治制度决定了大选选举不仅是总统和国会的选举，更是摇摆州关键部分的选举。美国三权分立的政治体制使得国会可以通过立法、审议等多种方式推动或制约总统的行政命令。总统选举采取的 “赢者通吃” 制度使总统大选并不需要争取普选票的胜利，重点在于摇摆州的多数胜利，因此摇摆州的选情更受关注。2、2024 美国大选中，两方选举政策及纲领仍体现出分裂和极化特征。特朗普和 J.D 万斯代表的共和党遵循大企业 + 美国优先战略的保守主义方针，主要基本盘仍然是反建制 + 保守派；哈里斯和沃尔兹代表的民主党整体来看仍延续拜登路线，即大政府 + 进步、平等的方针，基本盘仍是少数族裔 + 进步支持者 + 年轻选民。3、从多个指标来看，除标普 500 收益率揭示哈里斯较为领先外，其余指标均指示特朗普的胜率较大。观测美国大选获胜的指标有较为传统的民调数据，市场交易数据如博彩网站胜率、标普 500 收益率和特朗普强相关资产。除标普 500 目前收涨预示现任政府党派有几率连任外，其余指标均指示特朗普领先。总结：共和党将在 2024 年大选高概率全面胜利，且其措施将在 2025 年对美国经济形成提振，但其负面影响将会在中长期体现。前言，其实在1787年（乾隆五十二年），美国制定了宪法。1789年生效后，华盛顿当选为美国第一任总统。美国总统不是由选民直接选举产生，而是通过“选民普选”+“选举人团选举”产生。简单来说，就是以州为单位，先由选民普选投票，州选举人根据本州的普选结果，再投票选举总统。目前，美国“选举人团”有538张选举人票，获得270票以上的候选人当选总统。1️⃣总统大选候选人政策先看看大选对我们吃瓜群众的影响，表现在政策方面更为直观，政策方面，两者不同之处主要体现为：哈里斯遵循着强化政府作用、提倡进步、平等的传统民主党的“左”的路线 ，如税收政策强调征收企业税而减少普通家庭、劳工的税、移民政策和关税政策较为温和、支持清洁能源；而特朗普则是延续上一任期的“右”的路线，如强调为企业减税、“美国优先”、经济利益优先、遏制中国等。两者相同之处在于，随着大选的临近，为争取摇摆州和中间派选民，其政策纲领都有向对方选民妥协的倾向和调和。从对通胀的影响来看，哈里斯从增加住房供给，遏制租房市场投机，降低食品医药价格等方式压降通胀，延续“大政府”思路；特朗普则是通过增加传统能源供给的方法压降通胀，但特朗普对企业的降税、对高度依赖中国进口的一般工业品和劳动密集型产品全面征税、全面禁止非法移民迁入从而减少廉价劳动力供给的这些政策无疑会较大概率增加美国通胀反弹的可能。2️⃣大选过程和竞选要求1/总统初选和预选会议选举过程从选举年1月或2月的初选和预选会议开始。初选由州和地方当局组织，采用无记名投票方式，向各主要政党的有希望的总统候选人投票。党团会议是由政党自己组织的私人活动。在这里，选民公开决定他们更喜欢哪位候选人。之后，组织者清点选票，计算每位候选人获得的代表人数。2/全国代表大会各政党的全国代表大会在选举年的夏天举行。党内提名通常在全国代表大会召开之前就已经确定，需要获得多数代表的投票才能获得提名。如果没有达到多数，将在全国代表大会上选出总统候选人。3/代表每个州、哥伦比亚特区和一些美国领土都分配了一定数量的代表，通常由人口规模决定。此外，还使用了一个公式，通过“奖励”那些投票给上一个政党的总统候选人的州来调整数字。这些代表在全国政党大会上代表他们的州，并投票决定每个政党的总统候选人。有两种主要类型的代表:承诺的代表——必须在初选或党团会议上支持他们被分配给的候选人未承诺或超级代表-他们可以自由选择他们想要支持的候选人4/大选活动每一个政党的候选人选定之后，总统候选人就在全国范围内展开针锋相对的竞选活动。他们参加集会和辩论，以赢得全国选民的支持。此外，他们向社会解释他们的计划和观点。5/选举团制度在选举日，选民们去投票站为他们喜欢的候选人投票。选民们间接选举他们的总统和副总统。两人都由选举人通过选举团程序选出。各州根据其在众议院和参议院的席位数量分配选举人。华盛顿特区有三张选举人票，但美国其他地区没有。总共有538名选举人(众议院435个席位+参议院100个席位+华盛顿特区3个席位)。投票结束后，所有选票将进入全州统计。华盛顿特区和48个州采用“赢者通吃”的程序，即选举获胜者获得该州的所有选举人票。缅因州和内布拉斯加州是例外，因为他们有比例制度。候选人必须“赢得”至少270张选举人票才能成为总统。选举人团的投票在选举日之后的几周内进行，获胜者通常在选举当晚宣布。6/美国总统就职日就职日于1月20日在华盛顿特区的美国国会大厦举行。首先，副总统宣誓就职，然后是总统。两人在宣誓就职后正式成为总统和副总统，这一仪式自18世纪末以来一直在使用。3️⃣成为美国总统需满足以下条件：一、年龄要求候选人必须至少年满 35 岁。此要求旨在确保候选人拥有足够的成熟度和生活经验来处理国家事务。二、国籍要求候选人必须是美国本土出生的公民。这一规定是为了确保总统对美国的忠诚以及对国家文化、价值观有深刻理解。三、居住要求候选人在美国的居住时间必须达到或超过 14 年。这能够确保候选人对国家有充分的了解，并且可以与不同地区和文化的美国人建立联系。四、政治经验虽然宪法没有明确规定政治经验的要求，但历史上大多数总统都拥有丰富的政治背景。从地方政治到州长，再到国会议员，政治经验有助于候选人积累人脉、了解政策制定过程，并赢得选民的信任。五、党内支持获得政党提名的关键。候选人需要在初选中获得党内的支持，这通常涉及基层工作、筹款能力、政策立场和个人魅力。六、公众形象与影响力在全国范围内建立积极的公众形象，通过演讲、辩论和媒体曝光来传达自己的政策理念和领导能力，对于赢得选民支持至关重要。七、选举人团制度赢得大选的复杂机制。美国总统选举采用选举人团制度，候选人需要在大选中赢得超过 270 张选举人票才能当选。这意味着候选人必须在关键州和摇摆州投入大量的时间和资源。八、心理素质与抗压能力应对激烈的竞选过程。总统竞选是一个漫长而艰苦的过程，候选人需要具备强大的心理素质和抗压能力，以应对激烈的竞争和不断的挑战。这些条件确保了美国总统不仅具备必要的个人素质，还拥有广泛的政治支持和民众基础。👋简单来说想当美国总统仅需四步：一、满足基本条件不知道你们发现没有，老美的历届总统中，有农民之子林肯，有千亿富豪特朗普，还有天翁开局的黑人奥巴马，似乎让人感觉是个人都能上去坐一坐。但其实是有要求的，必须是出生在美国且年满 35 岁的美国公民，并且还要在美国生活 14 年以上，才有资格报名。这是上位的第一步。二、具备独特演讲和逻辑能力第二步是拥有独特的演讲和逻辑能力。在报名阶段和党内初选时，都需要去各个州演讲，为自己拉政治资金和选票。比如奥巴马的演讲风格非常亲和亲民，拜登务实谦卑（偶尔有点老年痴呆），特朗普则像一个系着红领巾、诙谐可爱的小老头儿，即便被攻击时依旧挥舞拳头，嘴里喊着 “fight”。可见，各位候选人都有各自的特色。三、有深厚的金主支持要知道总统竞选非常烧钱。以最近两次为例，分别耗资 69 亿和 140 亿美金，创下历史最高。所以，如果背后没有金主护航，是万万做不到在长达 11 个月的竞选期间披荆斩棘的。当年奥巴马背后站着拜登、巴菲特，如今特朗普背后则是钢铁侠马斯克。四、具备卓越的政策谋略可能很多人还不知道，美国总统其实并不是一票一票选出来的，而是选举人制度。总共 538 张选举人票，但决定成败的仅需 93 张。为什么呢？因为美国的两党有着相对固定的票仓，一直支持民主党的深蓝州有 226 张票，一直支持共和党的深红州有 219 张票。所以，需要用卓越的政治谋略去说服那些除了这两类州以外的州。今年的摇摆州一共有 7 个，正好 93 张票。最后，摇摆州才是兵家必争之地，把它们拿下，让自己的选票超过 270 张，那就能成为下一任美国总统。4️⃣摇摆州不确定因素选民在民主党与共和党之间摇摆不定的州被称为 “摇摆州”（也称作 “战场州”“紫色州”）。图中分为 2024 年大选关键摇摆州，有内华达、亚利桑那、威斯康星、乔治亚这四个州；黄色部分是潜在摇摆州，包括密歇根、宾夕法尼亚、北卡罗来纳三个州。民主分两种，直接民主和间接民主。直接民主制通常发生在古代或原始社会，这是一种凡事需要全民投票表决的政治模式，比如古希腊公民大会，男女老少聚在雅典参政议政。虽然百分百践行了民主二字，但直接民主效率过低，任何一件小事都得经全体国民通过才能执行，人数越多，就越不切实际。因此，后来有了间接民主。间接民主也称代议制民主，代议顾名思义，即代表商议、代表议事。随着国家人口骤增，凡事一人一票就会一事无成，鉴此，每个辖区(州/省)就会选出几位代表，各区(州/省)代表们聚在首都参政即可，这是现代世界各国普遍实行的政治制度或组织模式。美国大选就是典型的代议制民主。多年来，两党都有各自稳定的票仓州，出现反水情况较少，所以对摇摆州的争夺至关重要，在很大程度上决定着大选结果。正因如此，两党候选人都会在摇摆州投入大量竞选资源以及时间精力，使其成为大选的战场州。例如在 2020 年大选，拜登获得 306 张选举人票，川普获得 232 张选举人票，拜登当选第 46 任美国总统，而七个摇摆州的 94 张选举人票起到了关键作用。具体情况如下：宾夕法尼亚州：拜登多 80,555 张普选票，领先 1.16%，获得该州 20 张选举人票。密歇根州：拜登多 154,188 张普选票，领先 2.78%，获得该州 16 张选举人票。乔治亚州：拜登多 11,779 张普选票，领先 0.23%，获得该州 16 张选举人票。北卡罗来纳州：拜登多 74,483 张普选票，领先 1.35%，获得该州 15 张选举人票。亚利桑那州：拜登多 10,457 张普选票，领先 0.31%，获得该州 11 张选举人票。威斯康星州：拜登多 20,682 张普选票，领先 0.63%，获得该州 10 张选举人票。内华达州：拜登多 33,596 张普选票，领先 2.39%，获得该州 6 张选举人票。5️⃣美国历史上选举的世纪判决2000 年大选堪称一场世纪判决。戈尔虽比小布什多 53 万余张普选票，但小布什却获得 271 张选举人票，从而当选美国第 43 任总统。当时，除佛罗里达州外，戈尔获得 266 张选举人票，小布什获得 246 张选举人票，而佛罗里达州的 25 张选举人票将决定大选结果。2000 年 11 月 8 日凌晨 2 点，媒体宣布小布什赢得大选，戈尔致电小布什承认败选，并准备公开认输。然而，戏剧性的一幕出现了，佛罗里达州负责选举事务的检察长通知戈尔，双方的普选票差距小于 0.5%，根据州选举法规定，应当重新计票。戈尔又致电小布什，宣布收回认输和祝贺。11 月 10 日，机器重新计票结束，小布什领先票数缩小到 327 票。戈尔提出对民主党控制的县进行人工重新计票。11 月 12 日，小布什向联邦地区法院请求立即停止人工计票，法院以不归其管辖、属于州法管辖为由直接驳回。小布什又向联邦巡回法院上诉，同样被驳回。11 月 16 日，佛罗里达州务卿宣布，11 月 14 日后（大选日后第 7 天）不再接受各县上报的选举结果。民主党控制的县向州法院请求延期，被拒绝后上诉至佛罗里达最高法院。11 月 21 日，法院宣布可以继续进行人工计票，但必须在 5 日内将计票结果上报州务卿。11 月 26 日下午 5 点，只有一个县完成了人工重新计票。据此，州务卿宣布小布什领先 537 张普选票获胜，拒绝另外 2 个县的人工计票结果（戈尔净增选票合计 383 张）。在戈尔为人工重新计票挣扎时，小布什向联邦最高法院上诉，要求审查佛罗里达最高法院 11 月 21 日决定的合法性。11 月 27 日，联邦最高法院将案件发回佛罗里达最高法院。12 月 8 日，佛罗里达最高法院裁决，承认另外 2 个县人工计票结果，并下令人工统计约 6 万张漏选票（机器未能识别）。12 月 9 日，小布什再次向联邦最高法院上诉，请求立即停止人工计票。12 月 12 日，联邦最高法院以 5 比 4 多数决裁定，推翻佛罗里达最高法院的人工重新计票裁决。至此，36 天的系列诉讼终结，小布什赢得大选。12 月 13 日，戈尔发表败选演讲，表示已致电祝贺小布什当选，也向他保证这次不会收回认输了。戈尔虽对联邦最高法院的裁决极不认同，但表示接受这项裁决。选举结果异常接近的事实让我们再一次感受到：我们同属一个民族，拥有共同的历史和共同的命运。6️⃣选举舞弊2020 年大选后，特朗普连任竞选失败，他指控民主党存在大规模选举舞弊，这一指控引发了特朗普支持者的游行抗议，最终导致国会大厦骚乱事件。选举舞弊指控主要集中在邮寄投票和非法选民两个问题上。一、邮寄投票邮寄投票在美国有 150 多年的历史，其防止造假机制相对完善。除北达科他州外，其他州都进行选民登记，经登记合格的选民才能投票，从源头上杜绝了投票舞弊的可能。选票上有电子条形码，复制、伪造的条形码会被计票系统拒绝，有效防止了选票造假。选民签字也是防止舞弊的重要手段，伪造的选民签字必须与系统登记完全吻合，这增加了造假的难度。二、非法选民关于非法选民的最大谣言来自德克萨斯州。州务卿维特利声称该州有 95000 名非法选民，其中 58000 人已经投票。维特利的非法选民名单是比照驾照申请信息与选民登记信息得出的，但很多人在申请驾照后入籍成为美国公民，因此，维特利的名单并不可靠。联邦法院认为调查毫无根据，是在浪费行政资源，维特利被迫撤销调查并辞职道歉，州政府还赔偿了 45 万美元律师费。事实上，特朗普在赢得 2016 年大选时，普选票比希拉里少近 290 万张。特朗普在推特上声称，他不但以压倒性的优势赢得选举人票，而且也赢了普选票，因为有数百万非法选民把票投给了希拉里，这部分选票不算数。2017 年 5 月 11 日，特朗普成立一个委员会调查非法选民问题，经过半年多的调查，委员会并没有发现证据证实存在大规模的选举舞弊。最后，目前，美国选举人票总数为 538 张，两名总统候选人只要获得超过一半票数即 270 张，就能成为美国总统。若两人刚好都获得一半票数即各 269 张，则由国会两院选出总统和副总统，其中众议院负责选出总统，参议院负责选出副总统。美国历史上仅有两次由众议院选出总统的情况，分别在 1800 年和 1824 年。这种情况下，理论上存在总统和副总统来自不同政党的可能性，即极端跛脚情况，但这种可能性出现概率极低。因为美国选举人团有特殊的赢者通吃制度，双方票数要持平极其困难。不过，有美国选情分析师推算了一种可能性，即两党在各自基本盘州获胜的情况下，七大摇摆州出现特定结果可能会导致平票。如果哈里斯赢下宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星这三个摇摆州，而特朗普赢下亚利桑那、佐治亚、内华达和北卡罗来纳这四个 “阳光地带” 的摇摆州，且哈里斯如四年前的拜登一样获得内布拉斯加州那个选区的关键一票，那么哈里斯将拿到 270 票，以最惊险的幅度赢得美国大选。若哈里斯没拿到内布拉斯加州那一票，则会出现哈里斯和特朗普都为 269 票的平票局面。当前，美国七大摇摆州选情十分胶着，虽出现七大摇摆州全面翻红、特朗普支持率更高的局面，但特朗普在五大摇摆州的领先幅度都没有超过 1%，双方选情依旧胶着，胜负悬念较大。有些人可能希望看到平票的局面，因为那会带来更多 “乐子” 并让美国更加混乱。然而，按照当前哈里斯的颓势，想要在七大摇摆州里赢得三个，难度确实较大。
BTC大盘趋势分析：BTC小跌山寨暴跌，牛市结束了吗？1、btc这波最低探至65000附近，24小时内跌幅超6000点，高杠杆账户几乎被清空全网爆仓多单近8亿美金对比前日增加约623.08%；虽然反弹至67000左右，但市场出现恐慌。2、每轮跌幅似乎都有无根之源，如美联储的鹰派态度，降息预期减少，及地缘政治风险上升。但实际上，主力市场操作无需具体理由，目的只是为了转移筹码。3、其实我们也每天在更新交易所的存量数据，砸盘已不足以让投资者交出更多筹码，这些仅是短期波动，山寨洗盘也很正常，毕竟涨上来也仅需几天而已，同时，交易所的存量再度刷新了六年来的最低记录。4、当然我也犯了一个错误，就是最近震荡看到山寨洗盘打完了子弹，导致这轮没办法补仓了，全完没有按照之前的预案进行（65000/61000）两个点进行补仓，还是没行知合一。5、还是延用观点不变：只不过我们需要下移一个箱体空间（如图），目前支撑在65000，风险点还是在61500，通过时间换取空间，最终实现新一轮的上涨。依然看到10万附近，不一定破10万，但是一定在附近。5、6月是大概率，4月就是玩套路，做好5月正式新的行情准备。*以下数据为撰稿时采集的数据，因时间变化可能出现偏差。1、市场动态与资金变化：当前市场总市值约2.57万亿美元，对比昨日增加约-0.18万亿美元，增幅约-6.55%；比特币市值约1.33万亿美元，对比昨日增加约-0.06万亿美元，增幅约-4.32%；以太坊市值约3910.76亿美元，对比昨日增加约-308.32亿美元，增幅约-7.31%；山寨币（含以太坊）市值约1.25万亿美元，对比昨日增加约-0.1万亿美元，增幅约-7.41%；当前所有交易所的BTC总存量仍然是保持着近六年最低水平位置，目前全网交易所地址的仅有174.26万个BTC，与昨日对比增加-0.13万个BTC。伴随着币价的下杀，昨日整体市值对比昨天都有所下降。2、交易量方面：总交易量约1643.8亿美元，对比昨日增加约715.53亿美元，增幅约77.08%；比特币交易量约477.06亿美元，对比昨日增加约178.81亿美元，增幅约59.95%；以太坊交易量约278.57亿美元，对比昨日增加约152.22亿美元，增幅约120.47%；山寨币（含以太坊）交易量约1060.58亿美元，对比昨日增加约431.41亿美元，增幅约68.57%；总交易量对比昨天有明显增加，在价格的明显波动下，也给投机者创造出了很多交易机会。3、资金方面：场内总资金约1557.34亿美元，对比昨日增加约-1.61亿美元，增幅约-0.10%；USDT：市值约1073.93亿美元，昨日增加约0.68亿美元，增幅约0.06%；交易量约801.66亿美元，对比昨日增加约548.35亿美元，增幅约216.47%；USDC：市值约319.55亿美元，对比昨日增加约-2.67亿美元，增幅约-0.83%；交易量约81.57亿美元，对比昨日增加约26.77亿美元，增幅达48.85%；场内资金交易量对比昨日也有明显上升，看来交易机会都是跌出来的。4、合约数据全网合约持仓量约662.4亿美元，对比昨日增加约-12.59%；全网24H合约成交量约2754.1亿美元，对比昨日增加约83.77%；全网24H爆仓总量约9.4亿美元，对比昨日增加约623.08%；其中比特币合约持仓量约355.77亿美元，对比昨日增加约-5.89%；比特币合约成交量约1112.62亿美元，对比昨日增少约62.99%；比特币24H爆仓量约1.86亿美元，对比昨日增加约509.29%；其中多单爆仓约1.36亿美元，对比昨日增加约646.52%；空单爆仓约4943.61万美元，对比昨日增加约301.62%；从合约数据来看，持仓量对比昨天有所减少，但交易量、爆仓量对比昨天均有明显增加，比特币多单和空单的爆仓量对比昨天都大幅增加，耐心等待市场充分释放风险后，就会出现交易机会。5、ETF数据比特币ETF总成交量约54.6亿美元，对比昨日增加约26.38亿美元，增幅约93.48%；比特币ETF总市值约589.25亿美元，对比昨日增加约-33亿美元，增幅约-5.30%；比特币ETF总资产管理规模约556亿美元，对比昨日增加约-12.54亿美元，降幅约-2.21%。比特币现货 ETF 总净流出 5507 万美元。灰度 ETF GBTC 单日净流出 1.66 亿美元。昨日单日净流入最多的比特币现货 ETF 为贝莱德 ETF IBIT，单日净流入约为 1.11 亿美元。比特币现货 ETF 总资产净值为 562.2 亿美元。
这几天读了大量中国政府智库文件，发现一个有趣现象：中国政府智库在进行国家宏观战略规划和国际局势研判的时候，总喜欢压着日本一头，甚至为此找历史依据说日本自古以来就是东亚朝贡体系一员，是服从于中国天朝秩序的附庸国家……但这是歪曲历史。日本古代绝大部分时间並不在东亚朝贡体系里面。古代历史并不存在中心化的世界秩序。如果非要说中心，东亚秩序也是由两个中心和多个模糊地带构成。东北亚和东南亚长期处在模糊地带，历史上存在的国家並不想当然就是东亚朝贡体系的一部分。宋还向金称臣呢，请问谁才是朝贡体系核心？不论是《尚书》“五服说”，还是《周礼》“九服说”，都是中原政权一厢情愿，其他民族并没有要围着你转的意思。东南亚地区古代先后受到印度、阿拉伯和西洋文明影响，並不是因为挨着东亚大陆近，就是东亚朝贡体系的一员。这些国家跟谁都做生意，不等于见庙烧香，逢人磕头。但是中国政府始终有一种自我中心主义，觉得自己必须要主宰东亚和东南亚秩序。阎学通鼓吹中国不争霸权、争王权，他用警察比喻霸权，用医生比喻王权，认为中国的国家定位就是争王权。这种观念也在影响中国政府的国家发展战略定位。所谓王权，实质上是要树立一种无政府主义的国际社会的文明权威。这种观念深深浸透着中国古代王道思想和中国中心主义的世界观念。“王权论”要建立的国际秩序是灾难中的灾难，完全不符合现代国际社会前进方向。国际社会並不是纯然无政府主义社会，而是有国际立法的自由主义社会，哪怕是俄罗斯这样侵犯国际法和侵犯人权罪行恶贯满盈的恶棍，也一样把国际法和人权挂在嘴巴上指责别人。国际法看上去没有约束力，但是各国都会变着花样表明自己遵从国际法，并且指责对手不遵从国际法。可见国际法在极低程度上承担着某种公认的合法性权威。这跟民主相似，连最恶贯满盈的独裁政府也不承认自己是独裁，反而标榜自己是真正的民主。可见民主也演变成了某种合法性权威。即使是历史潮流并不一定朝着民主方向发展，最无耻的独裁政权也喜欢标榜自己体现民主价值。这说明威斯特伐利亚体系成立以来的国际社会並不是朝着无政府主义方向发展，反而是朝着遵从共识和以共识互相约束的立法社会发展，即使立法没有约束力，也仍然获得最低限度的承认。即使国际社会还谈不上是立法的自由主义，也是有立法的无政府主义，与威斯特伐利亚体系以前的无政府主义不同的是，威斯特伐利亚体系开创的国际社会秩序是一种能够最低限度约束无政府主义的国家行为的新秩序。国际秩序要实现有效的国际立法，加速无政府主义倾向才是开历史倒车，反而是服从于霸权的国际秩序才更有利于克服无政府主义，因为国家间的无政府主义行为不仅可能导致冲突升级成为世界大战，还可能使践踏国际法和践踏人权的罪行变得更加肆无忌惮。之所以霸权才是必须的，是因为国际法庭和联合国这类机构根本就无法充当执法者角色，也根本无助于调解国际争端和压制国家间的战争。但话说回来，假如国际法庭和联合国这类机构有绝对执法权威和执法效力，那么霸权就毫无必要了，所谓王权更是无稽之谈。霸权固然可恶，但霸权同时承担着维持世界秩序的作用。美国主导的霸权与一战前英国主导的世界霸权完全不同：一战以前国际立法主要通过条约来互相约束国家间行为，还缺乏达成普遍共识的国际立法，而英国建立的世界霸权並沒有以维护地区秩序为目的。假如美国突然失去霸权，失去维护世界各个地区秩序的绝对优势，那么地区性战争冲突还会升级，一些国家会更肆无忌惮地侵略其他国家。与其说是核武器减少了国家之间爆发战争的风险，不如说是超级国家的存在降低了这种风险。俄乌战争就跟俄罗斯误判美国霸权衰落有直接关系。如果美国真的霸权衰落，原本可以约束的战争行为就会变得没有忌惮、不受约束。正如前文所言，你如果觉得霸权可恶，那就必须推动国际法庭和联合国这类国际机关掌握实际执法权威。比如某国领导人给本国少数民族建设集中营或者悍然发动侵略战争，你就得有国际机构抓捕这国领导人上国际法庭受审。假如国际机构没有这样的执法权威，霸权仍然是比较不坏的选择。所谓“比较不坏”，指的是在许多坏选项中选择最不坏的那一个。比如在世界大战、核大战、遍地爆发战争、国际贸易中断、国际犯罪飙升、违反人权犯罪飙升……等等一系列可能叠加出现的选项中，选择同样可能作恶但是可以较大程度抑制以上坏选项的霸权就不是那么糟糕的选项了。
先抛出一个概念引起讨论，再把讨论变成“思想”，上升到战略高度。这是一种很典型的命题作文式观念炮制程序。但中共就是依托这种程序来炮制“思想”的。现在世界上很少有哪个政权像中共这样重视“思想”。中共说的“思想”实际上是指“思想控制”，也就是用观念武器来协同行动和展开宣传攻势。外界通常比较轻视中共的思想宣传。有段时间，中共自己官僚也普遍松懈。习近平政府比起历届中共政府来说都更重视思想宣传。习近平政府的思想宣传并不像不少人想象那样没有效果。相反，当局把思想宣传当成巩固统治的根基，是比镇压和维稳成本更低的強化统治手段。就其观念生产和传播流程来说，我们看见自证预言和皮格马利翁效应在其中扮演的角色：先抛出一个提命题作文，再在社会讨论过程中把它变成战略思想，然后调整所有的行动朝着这个方向前进，直到最终实现用实践兑现观念的效果。並不是每一回都这样成功，但成功一次对于中共来说意义重大。比如有一段时间，“中国梦”这个命题作文炒得沸沸扬扬，后来不了了之，事实上中共也不可能兑现这种抽象概念。即使可以兑现的“新质生产力”概念，也不见得帮助中国经济起死回生。“百年未有之大变局”比上面这些概念更加宏伟而且抽象，看起来是最不可能实现的目标，但是从某种角度来说确实出现了自证预言的情况：“百年未有之大变局”这个概念是习近平2017年第一次尝试提出的，等它真正开始流行起来是2020年的事情。在这个过程中，我们看见美国出现了全球性战略收缩：引导投资回流美国本土优先给美国本土创造更多就业机会，与盟友打贸易战，延续“亚太再平衡”战略进行战略东移（其代价也包括其他地区出现战略收缩）。与此同时，中国则抓住机会填补美国战略收缩后暴露出来的战略空间。比如中东问题上，中共就出现了战略调整，变得更加进取，而且是明显拉偏架。中国还借助俄乌战争削弱俄国的间隙，一边加強自己在中东的地缘政治影响力，一边拉拢中亚和巩固自己在东南亚的影响力。顺着一带一路扩张出去的，还有中国在印度洋的存在感在进一步加強。欧盟在对华关系上出现的内部分歧，很大程度上也跟中国对欧盟影响力明显升高有关。而最迟2018年以后，中国对欧盟的外交战略也以挑拨美欧关系和疏远美国影响力为主。与此同时，印度近几年开始出现经济起飞迹象，而其外交战略也不与西方同调，而是朝着多极化方向发展。这在很大程度上是响应中国跟俄国的多极化论调，也包含在中国讲的“百年未有之大变局”中。虽然我们并不能一口论断说“百年未有之大变局”兑现了，但某种程度上也确实得到了一定国际响应，甚至一些外国领导人也跟着唱和“东升西降”。而印度、巴西、墨西哥、越南等国虽然明面上不跟着中国说“东升西降”，却在积极支持世界多极化以削弱美国的世界霸权，并且还利用俄乌战争中立，两头通吃。这样情况对于中国来说，依然正中下怀。即使这些中立国家不是中国的朋友，但他们战略上疏远美国更符合中国利益。美国和西方要特别警惕在俄乌战争期间逐渐增加的新中立国家，这些国家与其说是中立，不如说是企图疏远美国和西方阵营。即使不见得增加中俄阵营的胜算，但也是削弱西方世界的全球影响力。这只是举一个例子。中共在进行思想宣传的时候，往往也配合战略调整来推动行为上的变化。中共经常会提出一些大而空的抽象概念。这些宏大的抽象概念，往往没有引起西方世界足够警惕，即使对中国政府有反对意见的中国人也意识不到问题严重性。虽然这些空洞概念也可能烂尾，但只要他们兑现一次，中国的社会痛苦就会延续很多年。用思想对抗思想，用观念对抗观念。对于反对极权政府的普通人来说，正视你的敌人凶悍顽强之处，要比轻视你的敌人、还用精神胜利法自我安慰，更有现实意义。当然，还有一种人是：一旦提到敌人如何凶悍顽强，立马就哭天抢地渲染敌人如何不可战胜。这种情况跟前面轻视敌人的情况一样，都是公民社会不成熟的表现。中国确实没有像样的公民社会，许多人将之归咎于被剥夺公民权利，而不是追责自己在公民意识上有欠缺和失职。公民社会是这样一种概念：它並不是由国家授予的，而是由自己去争取的。只要有公民意识在个体身上反应強烈，个体就是公民社会。你在哪里，公民社会就在哪里，不必等独裁国家授予你公民权利。要做公民，不要做群氓。群氓总在嬉笑怒骂、怨天尤人。但是公民不同，公民总是在为公共权利斗争。不管以何种形式坚持斗争，公民意识绝不是聪明人坐等坏事发生。
台湾国会改革斗争结果出炉：宪法法院裁定国会改革法案多数违宪、部分合宪，其中13条违宪立法予以冻结。“四名大法官批评，政党不循正当立法程序立法，导致危害自由民主之宪政秩序者，无异于利用民主反民主，即可能成为违宪政党，得予解散。”也就是说，大法官批评说立法院部分政党不遵循正当程序立法如果构成利用民主反民主，可能被裁定为违宪政党并被强制解散。其中最有争议性的总统立法院国情报告、国会调查权、藐视国会罪等核心条文均违宪。其中有关改革法案立法程序、立法院人事同意权和举办听证会、不得反质询等条文合宪。
《华尔街日报》：中国陷入了自己制造的陷阱据《华尔街日报》近期报道，中国在人口持续下降的同时全国已有多达9000万套空置住房。房地产开发商无力偿还贷款。长期通过土地财政创造GDP的地方政府，现在深陷债务泥潭。在中国政府鼓励下，普通家庭将近80%储蓄投入房地产。自2021年以来，部分市场房价跌幅约30%，震惊的消费者开始削减开支。过去一年中，工业利润下降了17.8%。青年失业率持续上升。欧洲和美国计划对大量涌入的中国降价出口商品征收新关税。银行不愿意放贷，外国投资者也不愿意投资。面对这些问题，中国却在回避结构性改革。旨在给房地产泡沫降温的政策正被加强住房需求的措施所取代。银行将获得补贴，以向挣扎中的工厂和债台高筑的地方政府提供更多贷款。地方政府在限制不必要的基建项目（比如用处不大的高速公路和桥梁），但也可能会屈服于就业压力，即使补贴鼓励失业年轻人获得更多学位以满足并不存在的工作需求。中国陷入了自己制造的陷阱。其独生子女政策成功引发了人口危机。偏执于住房建设制造了有史以来最大的房地产泡沫，还将地方政府和数亿普通人困死在不可持续的庞氏骗局中。中国市场改革成功，创造了富裕的企业家和受过良好教育、有抱负的中产阶级，但要保持共产党的统治，这些人就须被压制起来。顽固坚守出口导向型制造业战略及其所需基础设施，使得中国走上了一条国内回报递减、国际敌意增加的发展道路。在全球范围内，北京过度依赖出口驱动的经济增长和民族主义夸夸其谈，以此为共产党统治赋予合法性外衣，这使中国共产党陷入了两难境地。中国庞大的工业经济依赖于从国外进口的原材料和能源，以及外国市场准入。然而，中国崛起的地缘政治野心与其庞大工业基地的出口洪流相结合，疏远了外国合作伙伴，削弱了曾使中国繁荣发展的自由贸易共识。习近平及其助手并不傻。他们知道过度依赖住房、出口和大型基建在经济上是死路一条。他们也知道世界市场吸收不了中国持续出口增长。他们还知道，对台湾和菲律宾的军事威胁疏远了中国的近邻，还引起美国警惕。但是他们害怕将中国的经济模式转向更可持续的道路会代价太高、政治风险太大。——以上内容系选译（有轻微改动）
再战曼德勒：中国没有发挥建设性作用战争逼近曼德勒，但情况出现了一些变化。10月18日中国驻缅甸曼德勒总领馆遭手榴弹袭击。《伊洛瓦底江》援引当地目击者称，与军政府结盟的某民兵组织可能是袭击责任人。反政府武装在谴责袭击的同时，指责军政府应对袭击负责。《伊洛瓦底江》援引缅甸政治观察家意见称，军政府可能有意利用袭击把中国政府的不满引向反政府武装。中国外长王毅在8月访问缅甸的时候，有意拉拢缅甸军政府一方，此举引起缅甸民众和各反政府武装普遍不满。领馆袭击发生时，中国政府正在向缅甸反政府武装施压，要求他们停止军事行动。中国一方面依靠缅甸反政府武装清剿盘踞缅北地区的电信诈骗势力，一方面试图讨好缅甸军政府，因为缅甸军政府控制着缅甸主要经济命脉和人口密集地区，中国政府仍然需要军政府保护其在缅甸的投资。缅甸学者认为中国对缅甸政策主要倾向于国家层面交往。反对派武装到目前仍没有拿下缅甸重要城镇和重要的国家基础设施，这种情况下中国即使寻求政治中立，也很难免倒向军政府一些。但中国的中立立场在缅甸两边都不讨人喜欢，缅甸军政府和反政府武装都对中国充满不信任，尽管中国仍然是缅甸各方最大利益关切方。军政府除继续拉拢俄国来平衡中国之外，私下还默许其支持者袭击中国工厂和资产。中国也默许反政府武装发动反军政府军事攻势。交战双方都认为中国可能在秘密支持自己的敌人。7月以来，曼德勒外沿战争进展缓慢。假如反对派武装重点进攻该地区，拿下缅甸境内一个重要城市，对军政府才能构成实际有效打击。尽管军政府在缅甸北部、东部、西部节节败退，但仍然有效控制着缅甸主要城市和关键设施。假如中国更明显地倒向军政府一边，可能会引起缅甸民众不满，针对中国目标的袭击活动还可能增加。假如中国並不明显倒向军政府一边还会遭遇其他问题：中国资产可能无法受到保护，军政府还会唆使其支持者袭击中国目标。中国在缅甸的中立政策是失败的。有效的中立政策是两边都不怀疑其中立，而不是两边都不信任其中立。尽管中国拥有強大影响力，但是丝毫无助于调解缅甸内战。这恰恰显示出北京的外交短板：既要佯装中立，又要两面下注，还不能博取两边信任。北京的态度跟缅甸军事胶着有直接关系：如果任何一方能显示出比较明显的战场优势，北京方面就会倒向那一方。
中国互联网盛传“19国军队驻扎韩国”，事实是怎么回事？1. 从1950年韩战爆发以来，韩国一直就有联合国军驻扎，到目前仍有18国依惯例向韩国派遣联合国军，因为韩半岛法理上仍处于战争状态，《停战协定》只是停战，並没有宣布战争结束。2. 领土上有外国驻军并不等于丧权辱国被殖民。以前埃塞俄比亚也向韩国派遣联合国军部队，现在菲律宾、泰国、哥伦比亚仍然在韩国有联合国军部队，但没有人会把这些国家派出的军队当成殖民他国的殖民军队。你不能只因为西方国家也有派兵，就想当然说西方国家殖民韩国。这是缺乏最基本的常识。向处于战争状态的国家派遣维和部队並不是践踏别国主权和尊严的事情。中国也向黎巴嫩、南苏丹、马里等国派遣联合国维和部队（这些部队通常由多个国家派兵组成），你会说中国殖民了这些国家吗？中国在吉布提建设有海外军事基地，2017年开始常年保持近400人常规驻军，你会承认中国是殖民别国吗？3. 中国社会的国际关系观念还停留在19世纪，只相信零和博弈和丛林法则，不相信国家跟国家之间可以平等相待。在这些中国人眼里世界上的国家只有两种：要么是美国人养的狗，要么是“中国人民的老朋友”。国际关系从来不是简单非此即彼、非黑即白的。这种侮辱性歧视性的看法，从根本上就没有把别国平等相待的意思。4. 联合国军与联合国维和部队有什么差别？为什么那以后联合国再也没有向其他国家派遣联合国军？联合国军具有作战部队的性质，是依据安理会第84号决议成立的。当时安理会投票时，原本拥有一票否决权的苏联缺席投票，使得安理会正常通过了派兵作战决议。但苏联很快意识到缺席投票的后果，从那以后苏联意识到缺席有代价，就很少再缺席投票了，而是频繁动用否决权和弃权来表达不满和反对。由于苏联和中国的“人民共和国”政权经常动用否决权阻挠联合国决议，由于联合国分歧无法弥合，后来联合国要再组成联合国军作战部队难度就更大了，所以联合国军就只在韩半岛出现一次。但是联合国维和部队却没有作战性质。维和部队对于结束战争和保护平民贡献十分有限。1994年卢旺达大屠杀期间联合国卢旺达援助团（具有联合国维和部队性质）几乎就眼睁睁看着卢旺达人惨遭杀戮，因没有联合国授权而未加阻止或者救援。由于分歧越来越大，联合国对于维持世界和平所能产生的效果越来越渺茫，尤其在重大的有争议的国际议题上几乎就是长期处于瘫痪状态，要么其决议过程被少数派挟持，要么决议被直接无视。5. 国家和主权概念仍在不断演变中，但中国人似乎只承认19世纪游戏规则，这与当代国际社会格格不入。对改变传统国家和主权观念贡献最大的无疑是欧盟，欧盟就像是建立在主权国家之上的一个超级国家，而欧盟自身也具有某种超级主权性质。其成员国之间仍是平等关系，就算互相竞争，也摆脱了19世纪的零和博弈和丛林法则。欧盟这种超级主权联合体并不以牺牲成员国主权为代价，而是在各国国民授权的情况下，以部分主权让渡的形式来与其他成员国家达成妥协。欧盟经验至今是独一无二的，但不等于说欧盟绝对不可复制。欧盟这种超级主权联合体形成，恰恰说明国家和主权概念绝不是一成不变的。即使我们不知道未来会朝着什么方向发展，但我们还是可以猜测：在国际竞争风险加剧的情况下，未来的国家仍然需要与盟友建立亲密关系来共同保障自己的权益、降低国际环境对自己的敌意或共同对抗外部风险。反而口口声声说要走不结盟路线的国家最终会骑虎难下：在重要的发达国家互相结盟之后，剩下要么是不讲道理的专制独裁国家互相猜忌、互不信任，要么是始终没有找到自己定位单纯靠投机卖乖的国家夹缝求生。中国喊不结盟喊了很多年，现在既没有值得结盟的对象，也没有信得过的结盟对象，在名义上有很多国家声援你，但这些国家没有盟友义务，也不会在你危急时刻履行朋友义务。中国不是不结盟，而是没有结盟对象，自己给自己找台阶下的说法。印度也不结盟，但是印度肯定没有找到自己的国家定位，还处在没有捋清头绪，单纯靠投机卖乖夹缝求生。但如果印度要结盟，值得结盟的对象还是非常之多的。中国就不一样了：就算中国想结盟，跟谁结盟？跟俄国结盟，陪俄国去死吗？以前参加不结盟运动的国家，后来照样也一样结盟。比如新加坡、泰国、马来西亚、柬埔寨、越南，一边嘴巴上说不结盟，一边还是加入东南亚国家联盟共同对抗共产主义扩张或者来自中国的地缘政治压迫。虽然东盟性质远远比不上欧盟，但东盟仍然有继续演化的成长空间。当然，我们不能说未来一定只能有一个方向和一个趋势，这违背事实和常识。但在许多的方向和趋势中，那些始终幻想自成一体的特色道路国家，最终还是逃不过政治科学规律。
日前因南韩民用无人机闯入北韩引发两国关系紧张。北韩方面暴跳如雷看起来有点反应过激。似乎北韩正好找这个借口，将迁延不决的宪法修正案迅速通关。前不久金正恩主持修改北韩宪法，拟将南韩列为完全敌对国家，但因不明原因不了了之。趁着无人机事件拔高声调大骂南韩之际，北韩将修正案偷偷通过了。北韩民众并不像北韩官方所宣传那样对南韩“同仇敌忾”，反而普遍对南韩充满向往。近年来脱北人群有增加势头，但北韩方面加強了镇压和封锁。为了堵住脱北人群，北韩不仅放弃了坚持半个世纪的统一政策，还单方面宣布南韩是永久敌对国家。有一系列迹象显示，北韩政权不安全因素正在急剧增加，甚至连毫无必要直接派兵俄国参战这种事情，北韩方面也毫不理性地做出了决定。情况看起来是，北韩方面因严重安全焦虑，决策上出现了失衡。
中国社会现在有几股拧在一起的好战情绪：一股是支持政府的极端民族主义分子要求对台湾开战，一股是反对政府、企图借战争削弱政府来寻求社会变革的人也怂恿中国对台湾开战，还有一股是因经济大衰退走投无路的破产者也想趁战争改变现状。中国是一个对社会控制程度远远高于俄国的更专制国家，战争并不容易摧毁中国自身的社会控制体系，即使社会控制远不如中国强的俄国也没有因为战争迅速出现内部崩溃，而且即使可能出现这种情况，我们实际上没有把握知道过程会持续多少年，以及是否又出现意外又重新加强社会控制。据8月20日《华尔街日报》报道，美国斯坦福大学经济学家Scott Rozelle和大佛大学社会学家Martin King Whyte共同主持了长达二十年的一系列中国社会调查。这一系列调查分别在2004、2009、2014和2023年进行，其中前三次调查时，中国民众普遍怀有乐观情绪，即使现实中无法取得个人进展，但多半归咎于自己不够努力或者自己能力不足，对国家未来却有着积极乐观的展望。2023年，调查团队又采访了中国大陆数万名民众，发现中国社会对未来的悲观情绪越来越严重，但是即使中国人普遍不对未来抱有希望，中国的“社会火山”也没有要喷发的迹象。中国人最迟在2014年以前，被国外政治学者形容是“Pessoptimism”（半悲观半乐观），其典型特征是：他们对自己眼下生存处境很悲观，但是对国家未来充满乐观主义情绪。2023年的调查显示中国人正在偏离半悲观半乐观情绪，而转向将自己的苦难归咎于压迫性的、不公平的政治体制。悲观情绪、甚至绝望情绪蔓延，在滋长中国社会的躁动情绪：一边是社会戾气加重，一边是报复社会的暴力事件以公众肉眼可见的速度增加，另一边是好战情绪也在不同社会层面呈现出来。这时候维系和平和维持现状的纽带反而十分脆弱，很多人都希望通过社会动荡来打破现状。中国社会进入了前所未有的僵局。中国政府也不见得有能力始终保持清醒，反而作出错误决策的风险急剧攀升，而政治失衡的危险也越来越大。社会的不安情绪一样会影响政府。我们不知道这种情况会持续多少年，随着形势不断恶化，中国的“社会火山”🌋恐怕难以避免会爆发出来。
吴邦国的官方讣告中有一句：“文化大革命”期间，他坚持党性原则，实事求是，以实际行动进行抵制。这条官方评价很古怪。吴邦国父亲吴忠性是国民党军事机关学校一名科室主任兼主任教官，因为这个背景，在文革期间被暴打三个月。吴邦国自己都是被迫害对象，在当时有什么能力抵制文革？2010年，吴邦国在人大报告罕见表态说要汲取文革教训，显然他汲取的教训是強化社会控制。中国在2004-2005年间推动了一系列法制改革，其中最大改革就是強化了党对司法系统绝对控制权。这是中国改革开放以来司法倒退最惨重的一步，但是绝大多数平民毫无知觉，甚至学术界也没有意识到这2004-2005年司法倒退正在对中国政治产生决定性影响。改革开放以来至2000年代初期，由于制度混乱和不成熟，党对政府机关和司法系统的控制程度还不够，即使是中央机关也无法有效地协调和调动各个部门协作。这种情况间接形成了类似权力制衡的效果，其实只是权力无效、失序和混乱。2004年以来，胡锦涛政府开始大力推动所谓的法制建设，许多人（包括公共知识分子、学者和国际媒体）以为中共所谓法制建设是向着法治道路前进。我在近期文章《习近平的继承人难题：确定和不确定的中国》指出了这个问题：胡锦涛以来中共推行的“依法治国”和“依法执政”並不能依照语境的“法治”来理解，而是要理解成绝对強化党对政府机关和社会各个环节的绝对控制权。也就是说，所谓“依法治国”和“依法执政”指的的是党用法律来強化对政府和社会的控制权。吴邦国讲反思文革教训就是在胡锦涛政府推行“依法治国”和“依法执政”这个背景下提出来的，其目的是加強党对政府机关的绝对控制和加強对躁动不安的社会的绝对控制。鉴于从胡锦涛时代起就不断攀升的“群体性事件”，強化社会控制的最重要手段就是用法律来治理社会——这并不是西方语境中讲究司法独立的法治，而是用法律来创立制度和机构，用这些制度和机构来控制和约束社会。胡温体制比江泽民体制最大的不同点，就是強化政治体制改革。许多人想象的政治体制改革是民主化、自由化和法治化。大错特错。在中国的语境中同样存在巨量政治体制改革，胡温体制推进政治体制改革的改革都是反自由化和反民主的。你永远不能轻视中共使用的一些政治术语：你既不能单从字面意义理解他们的政治术语，也不能从西方语境来理解这些行话，而是要从中共自身的政治生态来理解，这样你就会发现，中共並不是简单重复大话、空话、套话。在你掉以轻心的时候，紧箍咒就缩紧了。
中国知名政治学者因言犯忌，遭到当局惩处2022年俄乌战争初期，先后任教于上海交大、复旦和上海市委党校的政治学家胡伟，连发两文要求北京当局尽快与俄国切割，以避免陷入国际孤立。（现在中国遭遇的国际孤立，就与北京明显亲俄立场有直接关系。）知情人士向美国之音透露，胡伟在今年6-9月遭到党内严重警告、教授岗降级、还被要求即刻退休。传言称胡伟曾与王沪宁交好，政治才华出众，但长期怀才不遇。实际情况可能比传言更加复杂。胡伟在体制内长期受排挤可能与其相对独立的学术品格有关系。如果王沪宁果真惜其才华，胡伟不至于接连受打压而无人袒护。但奇怪的是，距发表相关言论两年有余，胡伟才受处分，在这期间发生过什么事情不得而知。胡伟曾在2022年相关文章指出俄乌战争可能造成的影响：1. 美国重获西方世界领导权，西方世界更加团结2. 铁幕再次落下：“新铁幕”不是社会主义与资本主义两大阵营对立（不限于冷战），而是西方民主与反西方民主攸关生死之战3. 西方力量明显增长，北约继续扩大，美国在非西方世界影响力提升；苏东剧变可能重演，意识形态终结论也可能再现，更多第三世界国家拥抱西方4. 中国在新的世界秩序中更加孤立胡伟的预判部分已经成为现实，但西方世界也因俄乌战争长期僵持不下衍生出一系列经济问题，并且产生了裂痕。内在分歧正在加深的西方世界，在对华关系上也表现出了矛盾心态。今年像胡伟一样因言犯忌遭到当局惩处的知名学者，包括中国国防大学公方彬、社科院经济所朱恒鹏、清华大学劳东燕、清华大学黄裕生等等。看起来朱恒鹏和胡伟受到的处罚更严重一些。今年1月，中国第一代自由派公共知识分子代表人物茅于轼在95岁高龄出走加拿大，并表示不会再回中国。
窗口期稍纵即逝，以色列准备迅速反击伊朗真主党武装是黎巴嫩心腹大患。对黎巴嫩来说，一个拥有割据武装的政党无论如何都不利于民主政治，而且黎巴嫩各方势力长期都无法约束真主党武装。黎巴嫩现在内斗激烈，从2022年至今没有决出正式总统，只能由代总统履行职责。摧毁真主党武装意义重大。真主党虽然是黎巴嫩合法政党，但其武装割据和战争行为无法受到黎巴嫩国家约束。真主党的政治对手也没強大到足够牵制这股势力持续坐大。假如不加约束，真主党持续坐大很可能对黎巴嫩政权造成威胁，打破与其他派系共同勉强维持的脆弱平衡。2022年以来真主党与主要政治对手就总统大位僵持不下，黎巴嫩民主基本瘫痪。以色列攻入真主党盘踞地区，不但不可能促使黎巴嫩各大敌对派系联合，反而可能给真主党政治对手创造铲除真主党势力的机会。从现实角度考量，真主党已经变成黎巴嫩国家前进的绊脚石。这种畸形的割据武装不但破坏黎巴嫩国家统一，还对民主制度造成威胁。如果真主党实质上挟持国家跟以色列开战，黎巴嫩还要经历比内战更残酷的毁灭。很讽刺的是，真主党自始至终都是伊朗伊斯兰革命输出和培植的产物，在黎巴嫩是地地道道的“境外势力”。你跟以伊斯兰革命为追求目标的武装政党怎么玩民主政治？未来真主党要么保留政党去除武装，要么连同政党和武装一起去除。但这取决于伊朗受到多大程度打击。如果伊朗伊斯兰国政权被推翻，真主党势力在遭到以色列沉重打击以后，也可能在黎巴嫩遭到政治清洗（残部逐渐转变成以游击队为主要形式的恐怖组织）。如果以色列打垮伊朗伊斯兰国政权，可能改变几个国家的政治生态。但是就算窗口期打开，以色列也不见得有这种决心，以小博大推翻一个人口8倍于自己的大国政权。
中国的报复社会犯罪9月30日晚，上海松江一处沃尔玛超市发生一起报复社会犯罪事件，致至少3死、15伤。截止到目前，包括人民网、新华网、央视网、中国网、光明网、环球网、中国新闻网、中国日报网在内的中国主要官媒官方网站对此次事件只字不提。这些网站全部沉浸在欢乐祥和的节日氛围中。中国大陆一般将报复社会犯罪事件称作“恶性伤人事件”。中国大陆主流媒体一般回避报道这方面的新闻，但是国际社会发生了什么事情，中国媒体却巨细靡遗地报道。中国政府反复强调中国是世界上治安最好的国家，各种摆在台面上的统计数据都经历过精心修饰，看起来很漂亮。依据官方统计数据，从自杀率到故意伤害犯罪率，各方面数据都低得超出普通人感知。中国学术界也依照这些数据来论证中国社会犯罪率有多低。但是中国社会犯罪率真像官方宣传那么低吗？为什么至今没有任何有关报复社会犯罪的统计数据？尽管海外媒体和网民也经常自发统计，但是这些数据远远达不到接近真相的准确性。我们不断看到中国大陆爆出来驾车撞人案和持刀行凶案，影像资料触目惊心，官方通告通常虎头蛇尾。我们也没有看到中国政府针对这些事件采取任何有效防范措施，好像这些情况根本不存在，不配让中国政府放在心上。与上海沃尔玛超市随机杀人事件相似，中国许多报复社会案件都有泄愤特点。中国学者认为，相对被剥夺感和社会挫折感是这类犯罪的主要原因。还有政治学者认为，对于很多普通人来说，既没有抗议的空间和自由，也没有工会、政党等群体性的方式进行集体谈判，缺乏政治表达的空间和自由……这些情况都是个体被逼到走投无路报复社会的主要原因。这种情况不难理解。比如2024年5月云南镇雄医院随机杀人案嫌犯就是因维权得不到救助走上报复社会的绝路。该犯在行凶前曾在微信朋友圈发文说：“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，法治是大家的，需要大家共同维护……请你们原谅我，请你们为健全明朗的法治而努力。”中国社会不仅是缺乏社会正义的问题，还缺乏有效的社会问题解决机制，而信访系统长期以超低效率运作（根据研究者统计，成功率只有0.2%~3%），事实上反而在压迫底层社会诉求。中国政府在这方面的不作为政策也是导致报复社会犯罪和相关模仿犯罪一再发生的重要原因。中国政府不仅不愿意公开面对这类事件，反而还处处遮遮掩掩和回避，更不要说采取任何有效措施来疏解底层社会民怨。随着经济持续衰退，投资失败和破产也在引发报复社会犯罪，比如2021年大连理发师刘东驾车故意撞人案跟眼下才发生的上海沃尔玛超市随机杀人案就是如此。但是这些案件缺乏后续追踪报道，更不要说深度调查。公众只能透过警方公布的片言只语了解其中动机。政府没有采取任何相关措施来预防走投无路的投资者和破产者做出极端行为。中国社会将这类案件戏称为“献忠事件”是极其不负责任的犬儒行为。报复社会事件复杂程度，要远远超过杀人取乐这种简单解读。随机杀人事件暴增，如果不能给政府形成有效压力，也不过是给那些把“献忠”成天挂在嘴巴上的人间接泄愤的借口：假如不能对政府形成压力，报复社会事件并不会成为专制社会灭亡的加速器，而是像用一把装满子弹左轮枪玩俄罗斯轮盘赌，迟早也会轮到你的一天。“雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，法治是大家的，需要大家共同维护。”这是一个报复社会杀人凶手最后被人记住的话，但是公众很快就忘记了：没有人为法治努力，甚至也没有人觉得有必要施压政府。感受不到任何压力的政府就更不会采取任何有效措施来防止灾难发生。民众不应该对他人的死亡始终抱着麻木不仁的态度。雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，你也不是无辜的。你同样负有责任，但是你跟中国政府一样逃避责任。社会变革需要每个个体主动起来承担对他人的社会责任。
美国宾州大学当代中国研究中心戴杰（Jacques deLisle）说中国通过幕后运作影响联合国，现在连联合国秘书处也称台湾为“中国的省”，官员时不时也提到“一中原则”（通常是“一中政策”，“一中原则”是北京当局穿凿之辞），越来越多联合国官员反复被这些说法包围，现在中国的主张正在“逐渐形成联合国的立场”。中国近年不但在到处渗透各大国际组织，抢夺其领导权，透过收买和拉拢影响这些组织的决策，还持续加强对联合国的影响力。现在联合国的官方措辞很明显流露出中国操纵痕迹。中国到底使用了什么见不得人的手段来影响联合国，明面上是看不到的。如果中国逐渐控制这些最有影响力的国际机构，将来为所欲为的时候，还能拉这些机构来给自己装裱正当性，甚至利用这些机构来伙同全球南方国家来打压北京不喜欢的声音。在以色列问题上，中国也在全球南方国家带头抵制以色列。以色列还只是小试牛刀。下次轮到台湾，中国的操纵会更猖獗。北京当局为这种情况布局很多年了。联合国2758决议措辞本来就相当模糊，既没有提到中华民国，也没有提到台湾，而是单纯说蒋介石的代表。而且联合国无权决定任何国家主权，这是最关键的。一个国家有没有主权不是联合国说了算。但是中国通过幕后操作，迫使联合国2010年出台了几个备忘录，几乎照着北京旨意抄写。北京拿到这些备忘录更是抓着鸡毛当令箭。未来迟早有一天民主国家会相继退出联合国这种腐败透顶、还被专制国家劫持的国际机构。民主国家把高昂的会费浪费在这样的国际机构上根本没有任何意义。
以色列军方9月28日称已成功猎杀黎巴嫩真主党总书记Hassan Nasrallah真主党组织结构跟哈马斯相似，还都奉行集体领导制度，但哈马斯最高权力机关是政治局，真主党的最高权力机关是依照伊斯兰传统建立的协商会议（虽然哈马斯也有这种机构）。这种组织办法跟列宁主义政权组织形式很像。哈马斯跟真主党除了政治部门和军事部门之外，还都设立了社会慈善机构。这种慈善机构是用来笼络和收买人心的，这也是这些恐怖组织始终受到伊斯兰世界普通民众欢迎的重要原因之一。在实际操作中，慈善机构既是这些恐怖组织的宣传和统战机器，也是培养人才和制造人盾的地方，因为这些慈善机构开办医院和学校，一方面用于治疗和培养自己的武装分子，一方面把这些医院和学校当成隐蔽的活动机构。一旦以色列袭击这些地方，就会遭到国际社会道德谴责，痛斥以色列袭击医院和学校。以色列哪怕把真主党协商会议和哈马斯政治局领导集体挨个全部铲除干净，还是不够的。你还得揪出其中的慈善部门领导集体，因为这些人表面上做着最正确的事情，实际上在给这些恐怖组织培养人才和人盾。这些恐怖组织都有地下组织的特点，这也跟列宁主义恐怖组织运作办法高度一致。我先前写文章介绍过，当代恐怖主义主要是革命恐怖主义，绝对主流是极左翼恐怖组织，包括信奉马克思主义、列宁主义和毛泽东主义的各种团体。就算不信仰这些极左翼思想，也可能学习极左翼恐怖组织的组织和运动办法。哈马斯跟真主党就是这种情况，他们学习了马列主义恐怖组织的地下运动形式和集体领导制度，结合到伊斯兰传统就成了哈马斯和真主党现在的领导机构。哪怕伊朗伊斯兰革命也是跟共产主义分子和马列主义分子合作的结果。对于地下组织来说，这种集体领导制度有一种好处就是：你杀死其中一部分人，还有另一部分人照样可以领导余下的团体。奉行集体领导制度的国家至今还有地下组织的特点。这是一种马列主义政治基因。即使是集体领导制度形同虚设的中共，虽然中共已经做了半个多世纪的执政党，其运行办法还是小偷小摸式的地下组织的运行办法。
根据德国知名智库阿登纳基金会（Konrad-Adenauer-Stiftung）一份报告，泰国宪法法院现在正上升为泰国民主政治（继军方之后）的第二大威胁。泰国宪法法院法官多是在2014-2023年由军政府和受军方背景支持的政府选任。到目前宪法法院已罢免四位总理，还解散了三个赢得选举的政党。该报告说，泰国现在局势错综复杂，冲突各方不像是已经达成妥协，而更像是临时性休战。年轻的女总理佩通坦·西那瓦既缺少政治经验，又面临执政联盟内部冲突和外部挑战，如果她过度依赖其父亲的政治顾问和政治影响力，可能反而给自己政敌找到打击自己的机会。泰国政治观察家们跟泰国民众和西那瓦家族的政治对手会怀疑，究竟前总理他信·西那瓦会不会成为新任总理的幕后操控者。泰国军方似乎有意扶植泰国宪法法院，利用宪法法院弹劾总理在程序上变得更加“合法”。这一变化可能有助于减少军事政变发生的可能性，因为军方总是可以操纵宪法法院推翻政府。佩通坦也要面对这种政变威胁。泰国执政联盟可能还是希望借助西那瓦家族政治影响力来平衡王室和军方的政治野心。不论是军方还是宪法法院，随意干预和破坏泰国民主政治的幕后势力都是泰国王室。泰国不像英国、西班牙、荷兰、丹麦、瑞典等成熟的君主立宪制国家，泰国国王名义上不是政府首脑，却掌握军队和操纵保皇派政治势力，而且绝对不容挑战。泰国王室也是泰国几乎所有军事政变的幕后黑手。现在军方控制宪法法院之后，泰国王室就算不再制造臭名昭著的军事政变，也会通过宪法法院来推翻政府。
美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节：彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思：1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。
科技竞赛对中国来说到底值不值得？通过向高科技产业转型升级振兴中国经济是一种战略错误在中国人的科技观念中，既有李森科主义假科学的影子，也有科学至上主义和科学拜物教传统。前者是政治凌驾科学的典型案例，后者是机械论、庸俗唯物论和迷信“科技是第一生产力”教条的产物。两种情况都有苏联基因。本文认为：中国正像是在以一种与前苏联看起来不同的方式，重蹈跟前苏联一模一样的覆辙：在重点领域过度投资，导致经济出现结构性失衡，而投进去的钱又没能转化成经济效益。出现这种情况，既跟中国政府残留有苏联模式政权顽固的拜科学教基因有关，也跟中国政府的战略决策失误有关：科技並不天然就是第一生产力。科技並不必然转化成经济增长要素。苏联就是典型的失败案例：苏联科技在某些时候勉强可以跟美国一较高低，但是结果呢？苏联科技发展跟经济成就完全不成比例。不仅科技没有转化成生产力，科技也没有变成经济效益。文章详情，请阅本推。
今天有粉红出来跳骂“恨国殖人”将爱国污名化，声称公众吃日本小学生的人血馒头，还说没有任何证据证明凶手是受仇恨教育的“爱国人士”，然后顺手就把脏水泼给“恨国殖人”，意思是“爱国人士”怎么可能犯罪，犯罪的都是“恨国殖人”。这种语言粗鄙、逻辑暴力的言论通常我是看不起的，但应朋友之邀就浅谈一下：1. 爱国还需要别人来污名化吗？今年6月，在日本用随地大小便来羞辱靖国神社和表达爱国情怀的网红“铁头”，此前因开赌场和非法拘禁被判刑三年六个月，后来还在直播间自曝嫖娼，再后来又因涉嫌敲诈勒索罪被立案侦查。你要说“铁头”不爱国，等他下回出狱一定摸着网线过来打你。今年9月初，在圆明园故意挑衅日本游客的网红“亚人”也是多次高调秀爱国情怀，2019年他因涉嫌性侵、勒索、敲诈六名UCI女留学生及未成年人而被判刑两年，刑满释放后被强制遣返中国。再往前，2012年U型锁事件：中国大陆突发反日示威运动期间，爱国人士拿U型锁打穿中国一名日本车车主头骨致其永久残疾，理由是受害人不应该开日本车。我猜，你肯定说这不是“正宗爱国人士”，爱国不正宗等于正宗不爱国。那么，谁才是你们眼里的“正宗爱国人士”？政府官员算不算？政府官员肯定是正宗爱国人士吧？别的不说，光是关进秦城监狱的高级别官员有多少？还有不够资格关押在秦城监狱的中低阶官员又有多少？他们在没有落马之前，哪个不是爱党爱国？现在高喊爱党爱国的官员有哪一个你敢打包票说这个人是绝对正宗爱党爱国，以后绝对不会落马关进监狱？你以为我要说“不是罪犯，我都没资格爱国”？我们“恨国人士”当然也有不少“罪犯”。我们中间有律师、有记者、有民权运动家、有维权人士、有网路作家和计算机工程师，还有坐牢坐到死的作家和大学老师，还有因为支援工人罢工被人间蒸发的大学生，还有因给习近平画像泼墨就被关进精神病院的普通人，我们很多人都坐过牢，我们还有很多人甚至未经判刑就被秘密关押在不知道什么地方……我们当然是“罪犯”，中国监狱里关押得最多的就是我们这种政治犯。往往就是我们这些政治犯，最关心中国社会是不是哪里又发生维权事件了、哪里又有人无差别袭击路人和儿童了、哪里又有人上告无门上网求助了、哪里又有人因为绝望和抑郁自杀了……像我们这些“罪犯”，不但喜欢关心这些公共事件，还想跟政府讨真相。哪怕我们只想知道铁链女到底是谁，我们的行为也涉嫌颠覆国家政权。显然我们是大逆不道的“罪犯”。你们爱国人士最喜欢对我们喊打喊杀。没有人救助我们，我们这些下贱的“罪犯”只能守望相助，但这也不被允许：如果我们互相声援、互相帮助，你们正好把我们抓起来当寻衅滋事的“罪犯”关起来。我们当然是“罪犯”，我们卑微的犯罪缺少技术含量，不像你们关进监狱的“正宗爱国人士”，进监狱还能享受特权。你们“爱国人士”，爱国一定要让别人看见，你们生怕别人看不见自己爱国。爱国不被人看见就像走路不捡东西就算丢。你们“正宗爱国人士”太高尚了，像我们这种政治犯是不配关进秦城监狱的。2. 吉林刺美案、苏州胡友平案、深圳沈航平案是不是恨国人士干的，公开透明调查审讯全过程不就行了？那么，中国政府为什么不公开调查、审讯全过程呢？是怕别人跟着学恨国吗？还是怕“爱国人士”打击“恨国党”打击得不够彻底？要不你直接发枪给“爱国人士”来个全民武斗一次性解决我们这些“恨国罪犯“？中国政府藏藏掖掖做什么？假如这些案件全部是我们的人干的，不妨公开全过程，让社会监督，让义愤人士打我们的脸，你们还可以接连羞辱我们三次。但是中国政府为什么不公开调查和审讯？我们如果跟中国政府要结果会不会被判寻衅滋事罪？我们会不会被失踪？我们知道，有见不得人的地方才会有藏藏掖掖，没有见不得人的地方，你藏藏掖掖做什么？做贼心虚吗？
中日关系在1998-2008年出现了长达10年冰冻期，2010年胡锦涛最后一次访日后，中国领导人再未正式访问日本。说2010年以后中日关系进入看不见尽头的“冰河期”，毫不为过。尽管在政治上处于冰河期，经济上却打得火热，因为日本企业不仅不支持日本政府的去风险化政策，反而加大依赖中国市场。2022年，日本对中国出口贸易占日本市场份额21%（如果再加上4.7%出口到香港就更高），远超过日本出口到美国市场的出口量。与此同时，日本从中国进口差不多要占到日本进口总量的四分之一，也远超过日本从美国（10.7%）和澳洲（6.8%）的进口总量。日本汽车巨头丰田公司在美国销售持续萎缩，但是在中国却年年攀升，到2020年，中国市场给丰田公司贡献的业绩占总销售额的20.68%。根据《日经亚洲》2024年7月10日的说法，日本有约40%进口商品过度依赖单一伙伴国家，尤其是中国，比例远远超过对其他G7国家。根据洛伊国际政策研究所（Lowy Institute for International Policy）今年早前发布的报告，尽管东京方面努力推进去风险化政策，但是日本企业不配合，日本政府无法说服日本企业调整经营战略，这使得日本政府在去风险化上经常前后矛盾和不一致。日本要成功实现去风险化，还需要去盟友国家和其他海外市场开拓新市场，只有在减轻对中国市场的依赖程度之后日本政府才可能放开手脚来调整对华政策。就目前来看，日本企业是阻挠日本政策转向的最大阻力。
《证券日报》今日发文称BlackRock、JPMorgan、HSBC、Citigroup等外资巨头对中国市场充满信心。这则报道明显违反直觉。我们怀疑，这些巨头在华分支机构究竟是心口不一，还是在中国说中国话，在外国说真心话。于是，我们进行了事实核查：1. BlackRock 对中国市场真的有信心吗？根据 Forexlive 9月17日转述，中国股市估值较低，BlackRock 更青睐发达市场股票，而不是新兴市场和中国。BlackRock 意识到中国市场消费疲软以及由人口老龄化和地缘政治风险带来的结构性挑战，对中国市场持中立态度。就此而言，根本看不到《证券日报》宣传的信心。据彭博社1月22日报道，BlackRock 曾寻求以7折贱卖其在上海的两栋写字楼，这两栋楼是2018年才购入的，其7折贱卖价格要低于2018年购入价格。另一方面，根据《新闻周刊》今年5月22日报道，BlackRock 投资了近30家中国国防承包商的子公司，这些中国国防承包商是美国财政部禁止对象。BlackRock 设在美国以外的基金还持有14家被美国禁止的中国国防承包商公司股票。从这些情况来看，BlackRock 跟中国政府有直接或间接的合作关系。中国政府拉 BlackRock 给自己站台打气，也是情理之中的事情，而且并不妨碍该公司在外国媒体上表达跟中国媒体报道完全不同的态度。至少就上面引述的情况看起来，BlackRock 不像对中国市场有信心的样子。2. JPMorgan 对中国市场真的有信心吗？据路透社9月5日报道，JPMorgan 放弃买入中国股票，理由是美国大选后可能存在爆发第二次关税战的风险，并对中国经济增长表示担忧。JPMorgan 9月4日的一份报告将中国评级从“增持”下调至“中性”，并建议投资者增加对印度、墨西哥和沙特等国押宝。在JPMorgan年中展望报告中，该公司只表达了对离岸中国市场持比较谨慎态度，丝毫看不到乐观或有信心的样子。3. Citigroup 对中国市场真的有信心吗？据路透社9月16日报道，Goldman Sachs 和 Citigroup 均已下调中国全年经济增长预测。据彭博社9月11日报道，由 David Groman 领导的 Citigroup 策略师们建议远离欧洲市场上有中国敞口的股票。“我们尚不看好欧洲中国代理的疲软表现。中国的数据依然疲软，短期内不太可能出台大规模刺激措施。”从这些表现来看，Citigroup 也不像对中国市场很有信心的样子。4. HSBC 对中国市场真的有信心吗？据路透社1月22日报道，HSBC 集团主席 Mark Tucker 年初在与中国副主席韩正会面时，表示对中国市场充满信心。但这种言论更像是场面话。据彭博社2月21日报道，HSBC在一家中国银行持股遭受到30亿美元意外损失，导致 HSBC 股价暴跌，并使其曾创造纪录的2023年年度利润黯然失色。尽管如此，今年6月 HSBC 在收购 Citigroup 在中国大陆的业务组合时，仍然对外表示对中国市场有信心。值得注意的是，HSBC 素来注重与中国政府的亲密关系，该集团7月新上任的首席执行官 Georges Elhedery 被认为是比其他任何银行都政治色彩更强的任命。综合媒体报道资讯来看，HSBC 凭借其与中国政府的亲密关系确实取得了其他银行所没有的优势。根据《金融时报》7月2日报道，2023财年华尔街和欧洲银行下属的七家中国证券公司中有五家要么亏损，要么利润大幅度下降，只有 HSBC 在中国的分支机构逆势上扬，首次实现盈利。可见 HSBC 的成功並不真的是市场环境带来的，而是紧跟中国政府的良好关系带来的（鉴于 HSBC 在香港充当着类似央行的角色）。总结：从我们已核查的四家在华外资巨头来看，根本不存在中国媒体宣扬的信心大振的情况，但是 HSBC 利用其与香港和中国政府的良好关系确实取得了相当优势。即便如此，HSBC 的情况也并不代表市场真实前景，因为 HSBC 才说完对中国有信心就在中国遭遇一场滑铁卢。综合媒体报道的情况来看，中国政府在提振市场的信心上仍然没有取得效果，尽管我们经常从中国官媒上看到喜报连连，国际投资者对中国市场並沒有像中国宣传机器宣传那样信心满满。市场信心问题依然是中国政府无法克服的难题，因为连结信心的是中国市场的结构性危机。这种危机与周期性危机爆发不同，一旦爆发出来就是长期性的，甚至难以根除。
中国要求就历史问题道歉，这种“情绪勒索”永远不可能得到满足，因为中国政府的目的是尽一切可能胁迫日本疏远美国和服从中国主导东亚秩序。只要日本不服从，中国就世世代代“情绪勒索”，日本不管再怎么下跪道歉都解决不了中国的民族主义问题。正是因为意识到这个问题，安倍晋三才提出了“向前看”政策：安倍晋三首相在2015年8月15日国会演讲中不无辛苦地说道：“我们不能让我们子孙和后代一生下来就（为战争）道歉，即使他们跟战争毫无关联。尽管如此，我们每代日本人都必须正视过去的历史。”安倍在演讲中感谢战后中国“以德报怨”宽容日本，也感谢西方国家政府的宽宥和愿意跟日本一起向前看。这次演讲也被认为是安倍政府推动“向前看”政策起点。这个“向前看”政策并不是要否认历史，而是不能让日本无穷无尽地活在历史阴影中。相比之下，中国反倒更像是活在历史阴影中不肯出来的国家——对于中国来说，战争历史不但没有过去，还是一种正在进行的现实。有历史学家说中国没有经历“战后时期”不是没有道理的，因为中国社会始终深陷在二战历史中走不出来，对于仇恨日本的中国人来说二战就像还没有结束。但中国人的现实感并不是单纯浸泡在二战历史的福尔马林溶液之中。二战中国跟美国是盟友，现在中国丝毫不想提这一段历史，而是尽可能地强调冷战时代中美建交之前的美国作为敌人的角色。也就是说，在中国人的现实感中：现在的美国是冷战时代中美建交之前的美国，但日本还始终是二战时代的日本；不管美国和日本怎么变，大脑还浸泡在历史的福尔马林溶液中的中国人都始终这么看他们。並不是美国和日本没变，而是中国人的思想观念被选择性浸泡在历史的福尔马林溶液中了。感兴趣的朋友可以去读我的Substack专栏文章《中国跟日本为什麽从江泽民时代开始走向对抗？》
跟威权主义一起成长：搞清楚你在反对什么马克思主义分子、敌视自由的煽动家、实行盗贼统治的黑手党集团、老派独裁者、新派神权主义者……你对当前统治不自由世界的独裁者认识有多少？全球化正在強化独裁者之间的纽带，促使他们互相学习，全球贸易还被用作对抗自由世界的武器。人们以为，民主和自由思想会传播到不自由世界，没有注意到，支持独裁和反自由的思想也在反向流到自由世界。普利策奖得主、著名记者Anne Applebaum认为，现在的世界体系满足了独裁政权的需求，使得这些政权没有寻求改变的必要。自由世界面临的另一大困惑是，有时候还不得不跟不自由世界合作，除了经贸往来之外，还有外交合作，比如沙特跟美国做就是典型例子。还有一个困惑是，加诸到独裁国家的国际制裁，如果不能立刻见效以制止受制裁对象的行为，乃至扩大成社会痛苦或普通民众的经济负担，不但可能強化独裁国家之间互助关系，还加深受制裁国家国民对自由世界的怨恨。* 以上据《纽约时报》书评整理--------------------------------------除了著名记者身份之外，Anne Applebaum还有许多得天独厚的条件，包括她的丈夫曾经担任波兰国防部长、外交部长、众议院议长，去年又出任波兰外长一职。这些条件使得她有更多机会从职业政治家的角度来看待国际政治。她自己也成为重要的俄国问题专家之一，2022年还有幸被克里姆林宫列入200名美国公民制裁名单之上。《独裁公司》这本书是2024年才新出版的，对于中文读者来说，本书使我们意识到：知道独裁者跟深刻认识独裁，两者之间还存在相当长的距离。当独裁者互相合作、独裁手段不断升级的时候，不仅自由世界还没有想好怎么应对威胁和困难，生活在不自由世界的人们以及寻求反抗威权主义的人们，还没有想好怎样与威权主义一起成长。因为我们似乎是在被动地接受独裁的现实，而不是在斗争中基于对敌人的准确认知，升级我们自己的应对手段。世界上约有3/4人口生活在不自由世界之中，这种体量已经足以构成強大的吞噬力，蚕食我们对于自由世界的信心。你如果缺乏警惕，你的言行也会不自觉流露出遭到独裁的意识形态侵蚀的特点，即使你以为你是真正的民主信徒。
《外交事务》发文为即将出版的《Reagan: His Life and Legend》一书预热该书作者提出：有关里根总统挑起军事竞赛和遏制苏联扩张导致苏联灭亡的说法将里根神化了。苏联灭亡更大程度上源于戈尔巴乔夫推行自由化改革，踩中了所谓“托克维尔陷阱”。里根任上，苏联领导层短期内发生了多次更迭。1982年至1985年，苏联领导层先后经历勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科接二连三去世，最后轮到戈尔巴乔夫上任。客观来说，1982年至1985年这几年苏联领导人接二连三在任上去世，这应当视为政治动荡（尤其是围绕领导人病死引起的继承人斗争和路线斗争）。政治动荡给戈尔巴乔夫仓促接班创造了条件。如果契尔年科多活5年，戈尔巴乔夫能不能接班还不一定。在这期间，里根政府对苏政策富有弹性，既有持续压力，也有灵活让步。很难说处于政治动荡的苏联有进取心主动与美国升级对抗。戈尔巴乔夫跟里根反而更倾向合作避免冲突升级，而不是持续升级对抗（然后依照人们假设拖垮苏联）。戈尔巴乔夫接班的时候，苏联政治一如既往地混乱，但是还不至于说危及到政权稳固。不论是里根政府，还是苏联高层，没有人预见到戈尔巴乔夫从有限开放公私合营开始一步接一步走向私有化和自由化，也没有人预见到改革是怎么一步一步发展到最后冲破政权全部防线的。如果说里根政府确实在一定程度上促成苏联灭亡，我认为更恰当的说法应该是：戈尔巴乔夫与里根政府缓和关系，在某种程度上诱使戈尔巴乔夫背离了保守主义路线，转而尝试适度开放。美国跟叶利钦时代的友好关系是从戈尔巴乔夫时代就开始了。叶利钦时代大刀阔斧的自由化改革就很像是依照西方民主国家的想象来进行的（尽管西方社会普遍不了解叶利钦改革造成的灾难性后果）。叶利钦选择普丁接班之初，普丁也一样以亲西方形象登场，甚至普丁在相当长时间内被俄国极端民族主义分子痛斥为西方国家的代理人（他们也这样骂叶利钦）。俄国这种亲美政治路线是戈尔巴乔夫开启的，俄国的自由化也是戈尔巴乔夫开启的。不应该轻视戈尔巴乔夫跟美国缓和关系、加强接触以后发生的转变。也不应该轻视政治动荡对戈尔巴乔夫发生误判的影响。我反而反对秦晖提出所谓的“苏联模式政权测不准理论”（甚至都不是规范的学术提法），这种说法假设领导人观念发生突变，却无视领导人在审度时事时出现的认知偏差。另一方面，这种理论混淆了前后政府在政治逻辑上的连贯性。比如邓小平处理毛泽东政治遗产的态度和习近平对待胡锦涛的政治路线，在这些执政逻辑背后有其内在的连贯性，並不是表面看起来的突变。反而务实的领导人更可能根据复杂的国内和国际局势做出符合其认知的判断，而不是一味刻板地拘泥其前任的政治路线（比如华国锋就是这种务虚不务实的人）。Max Boot认为升级对抗中国无益于推翻中共的极权政权。他猜想只有拖到中国出现戈尔巴乔夫式改革家才可能看到中国重蹈苏联覆辙。Max Boot甚至说，美国应该放弃幻想美国有能力改变中国。但是这种观点也存在很大问题：习近平政府从一上台开始就反复警告党内不要重蹈戈尔巴乔夫覆辙，甚至专门拍摄内参纪录片要求全党全军学习苏联灭亡教训（其中也包括痛斥戈尔巴乔夫改革搞垮苏联），这些情况恰恰说明中国正在不断从苏联灭亡中汲取教训。Max Boot这种设想才是不切实际的。如果美国不持续施加压力，就很难看到对手出错的时候；压力越大，对手出错风险就越大。如果美国不采取进攻态势，那就会轮到中国采取进攻态势。这方面千万不要低估北京的决心。
《经济学人》近期发文称，中国强力管控资讯可能导致内参系统失灵，重蹈苏联管控资讯误判真实经济形势的覆辙。中国的内参系统跟宣传系统发布的内容大相径庭，北京当局在研判形势的时候，会过滤掉宣传内容，主要依赖内参材料。理论上讲，内参系统跟宣传系统确实存在发生回声室效应的可能性。但是目前还没有可靠证据表明内参系统正在误导当局对经济形势做出错误判断。当局的经济举措大致符合当前执政逻辑。经济问题从来並不想当然就是专制政权的优先考虑对象。北京当局在经济改革上实际能做的並不多，因为当局比谁都清楚政治已经成了经济发展桎梏，小打小闹、小修小补是不可能起死回生的。当局更关心的是哪一种迫在眉睫的风险可能导致政治风险升级。苏联亡于自由化改革，“人民共和国政权”不大可能会重蹈苏联式自由化改革覆辙。比起苏联教训来说，北京当局要多操心由绩效、维稳和反腐败叠加的过度政治高压会不会间接导致官僚系统丧失信心。这里恰恰是当局最关心、偏偏又最可能掉以轻心的地方。並不是只有戈尔巴乔夫式自由化和历史批判才会造成官僚系统全面丧失对体制的信心，政治高压突破到一定程度，一样可能达到相似效果。专制政权必须同时面对三个敌人和同时三线作战：平民、官僚和外国。戈尔巴乔夫的真正教训，不只是贸然开启了自由化进程，还包括对官僚系统判断失误和控制不力。戈尔巴乔夫放松管制和习近平过度管制都可能造成同样的风险。
金正恩起初并不是作为继承人培养的，这使得他早年几乎不为人知，更不要说在朝鲜拥有影响力。等2009年前后金正恩被召回朝鲜开始作为继承人培养时，他在朝鲜缺乏政治根基，这使得他在2011年继任时感到权力空虚。金正日吊唁期结束以后，金正恩做的第一件事情就是在军中搞大清洗，有段时间几乎每天都有将领被处死，金正日留给金正恩的“顾命大臣”全部没有幸免。这些前朝留给后朝的辅佐力量明面上是辅佐，实际上更是掣肘，要集中权力不诛杀“顾命大臣”是不可能的。连出力最多协助金正恩进行大清洗的张成泽最后自己也成了被清洗对象。这种大清洗就造成除了金正恩自己，没有人敢拥有第二大权力。即使名义上排名前列的实权人物，实际也跟金正恩权力差距遥不可及。这就像第一名考100分，第二名只允许考20分，如果你考了25分就会轮到你杀头。当然，这条红线是模糊的，但是正因为模糊才更有恐怖效果。金正恩和他以前的继承人一样接受过很好的西化教育，但这种西化教育丝毫不会为平壤政权注入新鲜血液。包括金正恩自己未来的继承人也一样，他们年轻时生活在自由开放的氛围中，平壤当局反而要强化对继承人的洗脑教育和培养，避免他们被自由开放的社会环境所影响。这种继承人考察是要经过很多年的。如果不小心表露出新思想和新作派，不但可能失去继承人资格，还可能在其他继承人上台后导致自己小命不保。
赖清德：中国不是因为领土原因才想侵略台湾，真正目的是想要改变以规则为基础的世界秩序，是想在国际上成就霸权。俄罗斯在全面入侵乌克兰之前，突然出现假消息和认知战攻势激增，其宣传口径都不是俄国真实意图。中国也一样用宣传口径掩盖真实企图。区域霸权不见得是中共的政治目标。俄国在普丁时代开始的反乌克兰宣传，起初並不是领导人个人政治企图，而是投机俄国民意的结果；紧接着克里姆林宫的宣传机器，也开足马力塑造俄国民意。俄国政府跟社会就这样手挽手在走上不归路，谁敢回头谁就是叛国。从叶利钦时代可以看出后叶利钦时代俄国政治社会乱象的本来面目。我们想象的政治秩序和决策程序，在俄国就是一团乱麻。这並不是适合形成清晰战略企图的土壤环境。过度倚重宣传机器強化统治的政府，最终都会走向政府跟社会互相“投毒”的政治困境。在这种情况下，用战略企图来衡量政治决策并不准确：因为即使是内部会议用来安抚亲信和政治精英的借口，也只是临时找来的幌子。专制政府会经常陷入自己营造的认知困境中，就像是作茧自缚：专制政府的宣传机器起初多少都有投机性质，但是一旦掌握主动权，它就开始自己营造认知幻觉。民众即使不是被引诱进来的，也是被裹挟进来的，最关键的是宣传机器一边吸收社会观念、又一边塑造社会观念。中国的情况与此类似。我们猜想的战略企图，并不见得是真实存在的，即使中共内部会议也以同样的说法，来统一观念，但並不等于这些说法就是未公开的战略企图。如果一个专制国家走上不归路，通常反而不是精密设计的结果。其一团乱麻的内部政治秩序通常就是稀里糊涂导致国家脱离轨道的直接原因。当我们说专制政权不可预测因素太多时，其实出现了几个认知错误。这是因为：1. 不可预测因素并不单纯源于行使权力的随意性；2. 制度性混乱甚至也给专制政府造成内部沟通障碍；3. 专制政府决策效率高，但行政效率低，一旦出错，还往往没有纠错机制，于是就出现将错就错、一错再错的情况；4. 以上缺陷使得专制政府在应对突发事件时容易出现错误判断，但为了稳定人心，通常会临时找借口来使自身决策正当化。这些因素都是专制政府看起来不可预测的原因。不可预测不单纯是因为决策者行使权力的任意性，也可能因为决策环境本身就是恶性的——在这种环境中，谁都没办法做出符合某种崇高政治企图的、理智的决策。如果专制政府决定发动战争，通常不是某个决策者用政治企图来说服政治精英，而是政治精英必须无条件支持他：他们知道，他们被通知的政治企图其实跟开战借口一样，多少都有冠冕堂皇的粉饰效果。
最近有不少人因为《求是》杂志上发了一篇歌颂邓小平的文章，又开始脑补宫斗剧，幻想中国重返“伟大”的改革开放路线。不管是《求是》还是《红旗文稿》都是党的理论杂志，提到邓小平是常见的现象，偏偏有人大惊小怪，每隔一段时间就要抽一下疯。近期还提到毛泽东了呢，是不是要重新搞阶级斗争？改革开放没有宣传那么伟大，本来也不是精心设计的东西，也没有清晰的路线主张，从头到尾都在摸石头过河，有什么“伟大”可言？邓小平真的伟大的话，怎么不直接废除宪法、废除一党专政、废除国号，另立共和？改革开放一开始就是死产儿，是鬼儿子，是不可能结出好果子的。重新走向极权主义才是改革开放自身混乱不清的发展逻辑的必然趋势。后习近平时代也不要指望改革开放死灰复燃，以后的时代只会打着改革开放旗号变本加厉地独裁。独裁之所以是独裁就在于独裁自身是不断升级的。改革开放在中国变成了一种政治正确，也用来标榜政权合法性。每一次标榜的改革开放其实都是改革开放真实的样子，但是偏偏有人就是不相信这就是改革开放，总以为改革开放还是别的没有实现的美好的乌托邦……有没有觉得这味道很熟悉？没错！就跟马克思主义分子幻想社会主义一样：每次他们建立政权的时候都自称自己是社会主义，但是很快就露馅儿了，其他马克思主义分子就来指责他们不是真的社会主义；但是轮到自己来建立真正的社会主义政权的时候，还有另一拨马克思主义分子说那是修正主义，真正的社会主义不是那样的……就这么无限循环🔄下去，每次实现的社会主义，都得不到其他马克思主义分子承认，因为每个马克思主义分子都想追求一个不可能实现的乌托邦。事实上，不但北欧不是社会主义，也没有其他任何历史空间可能实现马克思主义分子幻想的社会主义乌托邦。真正的社会主义就是历史上存在过的所有社会主义政权。历史上社会主义政权是什么样，社会主义就是什么样。社会主义从来不是政治经济概念，是且只是一个空洞无物、却杀人如麻的历史概念。
这些Substack专栏文章是我近一年写的：《习近平真的背叛了改革开放吗？》《中国为什么崩而不溃？论非法政权》《怎么驯化中国？论制度化》《中国的体制成本：再好的政策也会荒腔走板》《反腐运动与清官祸国论》《中国的庇护政治：比派系更棘手》《论半开放社会》《犬儒主义、暴力社会和中国的社会戾气》《没有未来的国家：给“历史垃圾时间”正名》我还在持续不断地研究中国的改革开放，这是我目前最重要的课题。
2001年习近平担任福建省省长时主编过一本书《科学与爱国——严复思想新探》，但编入文章主要是学术论文，习近平並无供稿。2003年至2007年，习近平用笔名在《浙江日报》上发表232篇文章，后于2007年集结出版《之江新语》。同年，习近平接替陈良宇担任上海市委书记，开始进入接班人梯队。伦敦国王学院中国问题专家Kerry Brown曾作为英国外交官常驻北京。在习近平出任上海市委书记期间，Kerry Brown受到过习近平接见。当时驻在上海的英国记者很多都受到习近平接见。他们普遍认为，习近平行事小心谨慎，不露锋芒。当记者把习近平传记给Kerry Brown看时，他也没有看出习近平有什么特点，总之看起来是个平平无奇、甚至没有什么个性的官员。就算受到习近平接见，Kerry Brown也没有留下任何印象。殊不知正是这种深藏不露的平庸资质给习近平创造了天赐良机：在接班人斗争中多次死里逃生。习近平之所以成为各派妥协的对象，不是因为大家都觉得他有能力，反而是因为各方都觉得他没有什么能力。这样就不至于导致执政路线出现较大偏差，又保障各方利益继续保持平衡。相比之下，接班人梯队上排在习近平前面的那些过早锋芒毕露的官员，几乎没一个有好下场（甚至李克强跟李源潮都是排在习近平前面的接班人）。薄熙来高调的毛左路线受到胡温政府打压，这里既有路线之争，也有接班人之争。最后各方都认为习近平平庸资质看起来不像是会搅混水的人。事实上呢？习近平接班之后，他跟薄熙来的毛左路线别无二致。不仅薄熙来意识到倒退和转向毛左路线的必然性，习近平也意识到了这一点。我们可以想象，薄熙来上台后也可能跟习近平一样，沿着毛左路线推进新的极权形式。薄熙来极权主义和习近平极权主义并不会存在本质差别，但是外界很少意识到：中国之所以倒退回极权主义，並非因为领导人个性所致，而是改革开放自身发展逻辑所致。就算是李源潮接班，李源潮就一定不会转向极权主义吗？忽视这些问题，是因为没有意识到胡锦涛时代中国的政治和社会危机的严重程度已经到了非极权不可的地步，而不是（相反）到了非改革不可的地步。在后习近平时代，摆架势搞任何改革都是假象，最终回到毛式和习式极权主义才是必然趋势。这是制度病根所在。
梅洛尼肢体语言和微表情非常丰富。对比在其他外交场合，在面对身高明显高出自己很多的外国领导人时，她不介意用仰视的姿态对待盟友。但在习近平面前，梅洛尼几乎全程盯着习近平领带位置。即使要跟习近平近距离对视，她的做法也是抬起大眼睛，而不是仰起下巴。这位女性政治家对肢体语言掌握非常娴熟，非常清楚肢体语言专家可能对领导人肢体语言做出何种判读。单从肢体语言判读来看，梅洛尼避免用正面仰视来迎接对方目光这种姿态是一种拒绝和回避姿态，尤其在习近平面前，仰视会造成一种意大利总理听中国独裁者训话的恶劣印象。坚定的面部平视不仅避开了压迫感，还表达了一种距离感和抵抗态度。在其他场合梅洛尼可能没有这么小心翼翼，她总体上是一个看起来大大咧咧其实政治嗅觉极其敏锐的人，作为女性政治家她不会忽视这些小细节。在会见中国领导人时，梅洛尼的表情语言和肢体语言是明显精心修饰过的，并不像在北约峰会或G7峰会面对盟友那样自然和放松。
苏联式的“非理性科学”是科学至上主义的产物，这个概念还不止是指伪科学，还指用意识形态来凌驾科学，把科学当成意识形态。最臭名昭著的是苏联的李森科主义（Lysenkoism），以批判西方“反动”科学权威孟德尔遗传学著称💥💢李森科主义指导农业生产，最大功绩就是在共产主义国家制造大饥荒，包括乌克兰大饥荒和中国的三年大饥荒。即便如此，李森科的伪科学被标榜成了“马克思主义科学”，说是真正为无产阶级服务的科学。李森科用意识形态凌驾科学开了一个极坏的头，影响了几乎所有共产主义国家的农业和科学。甚至1968年法国社会运动期间，法国极左翼知识分子也在批判西方科学，说西方科学是为资产阶级服务的伪科学，说真正的科学只为无产阶级服务。索莱尔斯（Philippe Sollers）和克里斯蒂瓦（Julia Kristeva）就是这种吹鼓手。你不要以为李森科主义已经是过去时，三年大清零运动你忘了吗？清零隔离就是打着科学旗号的。中国一边指责美国和西方国家搞政治凌驾科学，一边坚持清零隔离是唯一正确的科学，其实自己就是最严重的政治凌驾科学的惨案。这就是李森科主义的当代变种，钟南山就是当代中国首屈一指的李森科主义分子，但是头衔不但是科学家，还是院士。你说他是伪科学吧，他又确实是科学。你说他是科学吧，连花清瘟、板蓝根颗粒和中药抗新冠，新冠病毒有限度人传人……这些都不是科学，而是政治凌驾于科学的结果。西方科学家不会说“有限度人传人”这种鬼话。李森科主义像阴魂不散一样纠缠共产主义国家和后共产主义国家，只要有极权结构就逃不脱这种伪科学魔爪。
鲁迅跟胡适不同，鲁迅没有民主思想，他几乎对民主国家没有任何概念，只是一味批评社会现状，但这足以被共产党搬过来当成为自身合法性辩护的道义大旗。胡适是第二代、也是最重要的一代民主思想家代表人物之一，他不仅见识过各种各样的民主制度，还对民主制度和民主思想有非常深刻的见解，而且胡适还是同时代自由派知识分子最重要意见领袖。鲁迅跟胡适的差距，就是启蒙主义跟自由主义的天壤之别：历史上的启蒙主义导致一连串的专制独裁，但是资本主义的源头却是自由主义。虽然启蒙主义和自由主义都受到启蒙运动强烈影响，但是法国大革命走上专制独裁的恶性循环，跟美国独立战争走向资本主义民主政治，两者之间有天壤之别。再往后，启蒙主义继续滋生出马克思主义、列宁主义、纳粹主义和法西斯主义……你会看见这些意识形态都是扭曲的专制主义的变种。但自由主义却在民主世界生根发芽，开出自由之花。在中共建政以后的历史中，鲁迅形象逐渐演变成为中共政权增添合法性的道德权威，而胡适则长期被当成反动文人、被批倒批臭。很多大陆年轻人从小都是先知道鲁迅，甚至只知道鲁迅。也就慢慢长大以后才渐渐听说胡适，但绝大部分人都没有读过胡适，相反对鲁迅作品却耳熟能详。但一提到胡适，本能上就有反感、抵触和偏见。鲁迅在中国大陆也演变成了为专制秩序合法性辩护的精神权威，成了一种不容挑战的政治正确，成了意识形态机器的一个精巧装饰，成了精神桎梏，成了野蛮人撒泼打滚儿却自以为道德伟岸的精致幌子……这些东西全部走到了历史上的鲁迅的反面。你不应该再将鲁迅的意识形态地位合法化，你不应该再将鲁迅捧到神坛上。如果你一定要这样做，你将来不但会变成民主政治和民主思想的敌人，还会变成认知混乱的空心人，你看起来道貌岸然，跟你中空的骨头完全不是一回事。重新去追求民主思想，重新去补民主思想的课，把走弯的路重新走正，把认知混乱和打着批判精神幌子的犬儒主义戾气重新矫正……你还有很多路要走，不要在歧路上自鸣得意。
路透社：全国人大正在考虑批准1.4万亿美元（10万亿人民币）的特殊国债+地方债的形式，解决地方债、房地产等问题。地方债只是保持了继续发债速度（6万亿），中央特殊国债估计也是保持稳定增长（4万亿），总体问题不大，并没有迎来“大放水”。还是我反复跟你们讲的那句话，这一轮经济刺激计划已经结束 ，并没有迎来救市大基金，房地产和股市都是政策+宣传口+表态上画大饼，并且已经全部出台了。不要大惊小怪，10万亿是今年正常的财政预算，啥也没发生，千万不要跟着财经博主大喊“大放水来了”，谁喊谁是大傻逼。
去年为什么包括我在内的推特所有政治分析大V，都在魏凤和事件翻车了？因为在乌云其木格的遗体告别仪式上，新华社和新闻联播的官方现场视频中，明确显示了魏凤和的名字。这是中共中央办公厅部署送达的礼仪性花圈，而显然此时此刻，代办这件事的同志，还不知道魏凤和已经在调查中。而在上一次， 也就是春节期间看望老同志活动上，魏凤和、李尚福、秦刚名字已经集体在老同志的名单中缺失，当时所有政论分析师和我一样，认为这是“魏凤和落马”的直接证据；而这一次乌云其木格葬礼花圈中，“魏凤和”再次出现，误导了很多分析师，认为魏凤和已经平稳落地；值得一提的是，这次新华社通稿文字中，并没有提赠送花圈的名字，只是在视频中出现了花圈，证明新华社的工作并没有问题，出问题的是办公厅中代办此项的同志。于是今天魏凤和官方宣布开除+移交司法机关，再一次让政论大V们直呼被打脸。以后政治分析师们应该长个教训：一切以新华社通稿为主，新华社通稿的同志还是最靠谱的，所有文字和研究都是有据可依的；办公厅的同志们日常工作繁杂，尤其是各位不重要的副国级领导人的治丧委员会的负责人，属于办公厅边缘业务员，意识觉悟还不高，办事还不成熟，出现错误也是正常现象，平时不要捕风捉影，搞出个大新闻。
讲个事情，有次我去开会，很正式的那种都是政府领导，我进会场的时候，笔掉了，蹲下来捡笔，穿的也是这种半裙，结果….屁股那里全崩开了，我第一反应就是站起来想把崩开的那两片布抓在一起，伸手摸下去的时候瞬间就傻了脑子一片空白，裂开的太多了，屁股全露出来，裙子太紧根本抓不住，最社死的是我还穿的丁字裤！但天不亡我，我手上还有文件夹，就这么一直挡着去了厕所，可是已经被不止一个人 还是不认识的人看到了我的屁股，丁字裤夹在屁股缝里根本看不到，估计他们会认定我是哪个领导的玩物吧
推特就没遇到半个对线是正常人的，脑子有病的反贼，硬装成日本人的台湾人和我哔哔共产党怎么怎么。大哥。我爱国，不代表我是个跟你一样混的失败天天键政的傻卵。还有动辄对我发癫一看就是现实里几千块钱一个月工资找个鸡都费劲在推特看个逼千恩万谢还要窜过来给我瞅瞅它的确过的很失败的loser。吐了，
最后就是箭在弦上不得不发了。即便习近平提前知道都没用，阻止不了了。只要胡锦涛手下的军官肯干，习近平怎么阻止啊？上将一半在胡锦涛手中，13个军长有8个军长在胡锦涛手中。难道习近平还敢打内战吗？我觉得这个时机节点，有可能是6月17日至19日在陕西延安召开政治工作会议。也就是说，6月19日，开完会，黎火辉，袁华智，秦树桐，这些人就没有机会离开会场。直接就被胡锦涛派人抓走了。为什么何宏军能晋升上将呢，何宏军召集的会议，政治工作会议。把他们都叫来，请君入瓮。何宏军晋升上将，就是论功行赏。胡锦涛按着习近平把何宏军晋升了上将。6月19日，开完全军政治工作会议。胡锦涛把习近平上将中将一锅端了。从哪个时间点以后应该就是胡锦涛说了算。《胡锦涛哪一天对习近平动手一锅端的？苟仲文为什么被抓？谁提拔的刘捷？》大家好，说一下苟仲文。苟仲文其实我说过，然后在说景俊海这个人，苟仲文出现过，在说时光辉和姚明的时候，苟仲文出现过。我们把这三块拼图拼起来，就可以看到一个更完整的画面了。最后，我再回复网友。给大家约定一个，我的符号和颜色，这样就不用每次都要解释一遍了。深绿色代表江泽民派系，浅绿色代表胡锦涛派系，黄色代表习近平派系。江泽民胡锦涛习近平三个总书记就是三个派系。当然了，你可以认为他们三个人中某两个人是一个派系。胡锦涛是如何打败习近平的？这是一个很大的话题，简单说就是，寸土必争，一个职位一个职位打回来，抢回来的。枪杆子，刀把子，就是军队，公安部，北京市公安局。这个争夺战里面军队肯定和苟仲文没关系。公安部这边呢，孟宏伟的老婆高歌在苟仲文的公司吃空饷。北京市公安局控制权的争夺战呢，就要先控制北京市委。北京市委是北京市公安局的上级。苟仲文曾经是北京市委副书记。苟仲文处处挡着人的路，他不被抓才怪呢。苟仲文是2024年5月30日被抓，现在推估胡锦涛是2024年6月底，动手的，对习近平的上将中将，一锅端。具体是哪一天，是什么动手的？我们后面再分析。苟仲文被抓的这个日子已经接近胡锦涛动手的日子了。也就是说，习近平力保苟仲文，到了最后时刻。最后胡锦涛要对习近平动手了，箭在弦上，不得不发了。最后习近平自身都难保了。当然也保不住苟仲文了。就我总结的听床定律4，习近平“反腐”从来没有抓过自己人，中国没有反腐败。我们讨论的范围限定在副部级以上官员。我先给大家捋一下，中国所谓的反腐败的逻辑。中国所有的官员都是腐败的，但是被抓的原因不是反腐败。而是另外一个总书记要收拾这名副部级或者正部级官员。如果这名官员是习近平派系的，那么就是胡锦涛或者江泽民派人抓的，派赵洪祝，赵乐际或李希，刘金国抓的。如果这名官员是胡锦涛或者江泽民的人，就是习近平派人抓的，派王岐山或者杨晓渡抓的。现在中纪委里面没有习近平得力干将了，排名第三的中纪委副书记肖培才是习近平的人。肖培一年抓不了几个人，抓个三四个到头了。今年李希已经抓了55个中管干部，肯定要凑够60个。这55个落马官员中有50一二个都是习近平的人。所以，如果习近平大权在握，应该一个落马的副部级以上的官员都没有。假设习近平把江泽民和胡锦涛的官员都抓光了。习近平肯定不可能抓自己人，我们听床规则第4条。所以，还在抓人，说明政治斗争还没结束。那不是反腐败，中国没有反腐败。我们看北京市委副书记，李志坚是陈云习近平派系的，强卫是邓小平李瑞环的铁杆马仔张百发提拔的，是邓小平打桥牌牌友王大明提拔的。阳安江可能是江泽民的人，王安顺不知道，吉林是习近平派系的。吉林63岁没有到达正部级65岁的退休年龄，现在胡锦涛已经勒令吉林滚回家去了。前面的强卫当年也是63岁，不到65岁退休年龄就被习近平赶回家去了。所以这一切都挺戏剧化的。吕锡文就是胡锦涛的人，因为吕锡文的秘书刘宇辉，现在是国务委员谌贻琴的大秘，因此吕锡文和谌贻琴都是胡锦涛的人。习近平让王岐山把吕锡文抓了目的是什么呢？就是为了给苟仲文腾地方啊。所以当年习近平为了给苟仲文腾位置，抓了胡锦涛的吕锡文。等于现在胡锦涛给吕锡文报仇了。所以，苟仲文为什么被抓，都是有原因的。中国没有反腐败，都是总书记要收拾某位副部级以上官员。吕锡文被抓不是因为腐败，而是因为习近平要收拾吕锡文。苟仲文被抓也不因为腐败，而是因为胡锦涛要收拾苟仲文。也不说吕锡文和苟仲文就是被冤枉，因为吕锡文和苟仲文就真的贪污腐败。但是其他所有官员都贪污腐败，所有的副部级和正部级官员都贪污腐败，不可能都抓了。当时的浙江省书记袁家军和赵乐际配合，把习近平亲手提拔的象山县委书记周江勇抓了，为什么呀？不就是为了给刘捷腾地方，周江勇被抓了，刘捷就可以当上杭州市委书记，浙江省副书记了。北京副书记的政治斗争还没有结束，景俊海接替了苟仲文北京市委副书记的位置。景俊海也被胡锦涛赶回家去了，提前退休了。景俊海在吉林省的大秘李伟正是朱镕基的大秘。一直就是朱镕基在支持习近平终身连任，朱镕基在斗胡锦涛。北京市委副书记空缺了3年，就说明力量对比的天平在发生变化。习近平派系的苟仲文，景俊海调走之后，本来应该换上习近平的人才对，结果，习近平扛了3年，换上了胡锦涛的人，张延昆。张延昆是张福森的秘书，张福森是胡锦涛清华大学同一届同学。那肯定是江泽民在帮忙啊，本来习近平对江泽民和胡锦涛政治集团是各个击破。江泽民和胡锦涛再不联手，只能被各个击破。江泽民和胡锦涛联手之后，和习近平相比，旗鼓相当，略处下风。基本是势均力敌的状态。军队之前我给大家分析过好多了，基本盘就是14个上将，比15个上将，15个上将比14个上将。大概是这样的比例。旗鼓相当。等待胡锦涛动手之后，把习近平的上将，中将一锅端了之后。力量对比已经完全失衡了。已经一边倒了，习近平在军队的势力已经崩盘了。没有人会砸烂自己的基本盘。苗华百分百是胡锦涛抓的。苗华百分百不会再出来了，只会判死刑。习近平剩下的上将也一个都跑不了。都要一锅端了。这就是习近平没有契约精神。任何不守规则的，没有契约精神的人，都要被惩罚。契约精神不能光靠自觉啊。就是要把习近平的政治势力清洗的一个不剩，让以后的野心家不敢再动终身连任念想，让他想想就肝颤。就是要达到这样的效果的。本来就是有民主制度不走，这也不是西方的民主制度，而是人类的制度，人类智慧的结晶。非要摸石头。邓小平搞得取消终身制，没有民主制度的制约，本来在习近平这里已经废掉了。结果又被胡锦涛暂时救回去了。能支撑多久，不知道。后面的北京副书记，殷勇是习近平的人，刘伟是胡锦涛的人，现在刘伟已经升任了交通部长。通过对北京市委的控制争夺战，来部分控制北京市公安局，局长是习近平的人，争不过习近平，那就争夺二把手，常务副局长。张延昆提拔了一个衡晓帆。刀把子里面如果没人，胡锦涛温家宝李瑞环早就被习近平枪毙了。北京市副书记强卫，王安顺，吉林，景俊海都被勒令提前退休了北京市副书记强卫，王安顺，吉林，景俊海都被勒令提前退休了。吕锡文和苟仲文被抓了。苟仲文原来是电子工业部出身的官员，电子工业部后来改名叫做电科集团了。公安部副部长孟宏伟的老婆高歌2002年到2005年是普天系统集成的副总经理，他的母公司是电科集团。电科集团的副总何文忠也被抓了。孟宏伟是习近平的马仔，江泽民让赵乐际抓了孟宏伟，就是为了控制公安部。习近平掌握中组部，掌握人事任免大权。习近平不需要抓人，直接让中组部任免就可以了。江泽民和胡锦涛要通过中纪委抓人，把职位抢过来。孙力军是孟宏伟的秘书，不是孟建柱的秘书苟仲文又卷入了公安部的争夺战。孙力军是孟宏伟的秘书，不是孟建柱的秘书。孟宏伟是习近平的人。孙力军是山东青岛人，王岐山出生在青岛，16岁之前王岐山在青岛生活。孟宏伟的老婆高歌是青岛的政协委员，孙力军去公安部之前是上海外事办的副主任，是韩正的英文秘书。韩正是习近平的人不是江泽民的人。韩正留任国家副主席，还不说明问题吗？没有上海帮，上海作为中国第一大城市，每个总书记都要往上海塞人。上海也不是江泽民家开的。孟宏伟当时是国际刑警组织中国局的局长，主管公安部的外事工作。孙力军去公安部之前就是上海外事办的副主任，韩正的英文秘书。因为孙力军会说英文，专业对口，才去给主管外事工作的公安部副部长孟宏伟当秘书的。王岐山不敢退休是因为抓了曾庆红的亲戚孙政才。韩正为什么不敢退休呢？不就是因为韩正的秘书孙力军。赵克志是习近平第二任期公安部长了，怎么可能不是习近平的人孙力军就是江泽民让赵乐际抓的，孙力军政治团伙都是习近平派系的。江泽民和胡锦涛为了争夺公安部的控制权，抓的孙力军，抓的孙力军政治团伙。王立科，龚道安，邓恢林，刘新云，傅政华，刘彦平。这7个人都是习近平的人，我可以专门来一支影片给大家分析一下这7个人的派系背景。赵乐际把孙力军政治团伙的人抓了之后，江泽民和胡锦涛从习近平那里抢到一些公安部的控制权。公安部长都在习近平手里，赵克志是习近平的人。赵克志都是习近平第二个任期的公安部长了。怎么可能不是习近平的人。江泽民和胡锦涛只能抢到公安部的副部长。高歌吃空饷的第一个公司就是苟仲文曾经工作的电科集团。2006年高歌又去了新华锦，新华锦是谁呢。新华锦里有个高管叫毕金泉，毕金泉跟毕井泉的名字就差了一个字。他们两个人到底什么关系啊，毕井泉是谁，毕井泉是朱镕基的大弟子王岐山的秘书。2012年到2015年高歌是银华基金的董事，一会儿，我说一下银华基金。2013年到2015年高歌是太平保险集团董事会办公室总经理，太平保险和彭丽娟老公徐兴建的保险公司是合作关系。2015年，高歌在鲁信投资担任职务。鲁信投资之前的董事长总经理叫孟凡利。现在是深圳的市委书记，孟凡利的鲁信投资和齐桥桥习远平一起做生意的。2016年7月，高歌又去北京银行当董事，北京银行前行长闫冰竹也抓了，他是北京的北京银行嘛，闫冰竹是朱镕基大弟子王岐山的人。我们再看一下银华基金的背景，2004年11月海鑫旗下的山西海鑫实业股份有限公司以5.91元的价格受让了银华基金。现在的银华基金是西南证券，第一创业证券和东北证券三家的大股东。山西海鑫实业股份只有0.9%，但是他以前不止这么多股份。银华基金2009年1月7日时公布公司原股东南方证券将持有的公司21%的股权转让给山西海鑫实业股份有限公司。也就是说山西海鑫最多的时候曾经持有21%的股份，后来降为了0.9%。可能是因为海鑫破产了，习近平可能抛弃这个白手套。2004年海鑫旗下的山西海鑫实业股份有限公司以5.9亿元的价格受让民生银行1.6亿股，2007年上半年牛市高点抛售，套现超过10个亿。估计海鑫也就是代持，肯定不是他的。海鑫从哪里接手的这民生银行的股份呢？是从中色股份。中色股份就涉及到吴邦国，吴邦国的秘书陈全训是中国有色金属工业协会的会长。朱镕基女婿梁青玩的也是有色。五矿就是香港的苹果日报的黎智英曝光，经过梁青的资本运作，五矿由国企变成了私人企业，变成了朱镕基的女婿梁青家的，所以黎智英就被抓了。吴邦国已经走了，吴邦国为什么走呢？和俞建华一样，本人走了，就可以保住家产了。中色股份这些事情是马建堂说的。就是当事人本人亲口说的，马建堂当时是经贸委的综合司的司长。综合司呢就相当于大秘。经贸委就是朱镕基的。后来马建堂是青海的副省长。山西海鑫是山西的前首富李兆会的。胡锦涛到底是哪一天对习近平动手的呢？胡锦涛到底是哪一天对习近平动手的呢？之前我们说过，2024年6月底，胡锦涛悍然发动断然措施，把习近平的上将中将一锅端了。2024年7月9日，何宏军晋升上将，这是习近平被胡锦涛拿枪顶着脑袋提拔的。因为何宏军不是习近平的人，而是江泽民的人，郭伯雄田修思贾廷安提拔的何宏军。2024年7月15日，习近平被胡锦涛按着开了三中全会。大概是2024年6月底，具体是哪一天呢？知道大概是哪一天，就能知道胡锦涛是怎么动手，拿下习近平的。我们用一系列的事情就能把时间线一点一点卡出来。首先黎火辉被抓，我是2024年6月30日知道，我也不知道，为什么我知道。我知道黎火辉被抓的时候，还不知道是胡锦涛把习近平一锅端了。1个月后，网络开始传言黎火辉被抓了。后来，我才逐渐知道是胡锦涛把习近平的上将中将一锅端了。就是说发生的日期应该是6月30日之前某一天，应该不会太久。苟仲文刚好是5月30日被抓的，苟仲文被抓，胡锦涛应该还没有的动手。就说宋代赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身。到底是赵匡胤指使手下演双簧，还是手下有野心家，想立拥戴之功。还是兼而有之，都不好说。就是说这是胡锦涛政治集团加上江泽民政治集团，这个政治集团的意志，未必就是百分百是胡锦涛个人的意思。箭在弦上，不得不发最后就是箭在弦上不得不发了。即便习近平提前知道都没用，阻止不了了。只要胡锦涛手下的军官肯干，习近平怎么阻止啊？上将一半在胡锦涛手中，13个军长有8个军长在胡锦涛手中。难道习近平还敢打内战吗？我觉得这个时机节点，有可能是6月17日至19日在陕西延安召开政治工作会议。也就是说，6月19日，开完会，黎火辉，袁华智，秦树桐，这些人就没有机会离开会场。直接就被胡锦涛派人抓走了。为什么何宏军能晋升上将呢，何宏军召集的会议，政治工作会议。把他们都叫来，请君入瓮。何宏军晋升上将，就是论功行赏。胡锦涛按着习近平把何宏军晋升了上将。6月19日，开完全军政治工作会议。胡锦涛把习近平上将中将一锅端了。从哪个时间点以后应该就是胡锦涛说了算。这名网友说，浙江省长刘捷从钢厂提拔湖南省商务厅长是关键，那时候湖南书记是张春贤，省长周强。张春贤老婆李修平央视的，张春贤应该与周永康是一伙的。从崔永元出面整周强看，周强像团派，周强担任过团中央第一书记长达7年（1998-2006年）书记处书记3年。团中央干了10年。回复一下。共青团第一书记就是一个省委书记，需要政治局常委会任命。当时邓小平死了，1998年吗，邓小平1997年死的。总书记是江泽民，总理是朱镕基。要么是江泽民任命的周强，要么是朱镕基任命。常委其他人也有可能，但是，可能性比较小。主要是总书记和总理，说了算。周强是陈云朱镕基习近平派系的，周强是肖扬的大秘，肖扬在广东是习仲勋下属。刘捷从钢厂提拔湖南省商务厅长是关键，这句话也值得商榷，关键是挺关键的。但是刘捷担任湘潭钢铁集团有限公司总经理，应该已经是正局级了，我不太确定。如果湘潭钢铁的总经理是正局级，那么刘捷到湖南省商务厅厅长，只是平调。当然了平调也挺重要的，毕竟从国企到政府的跨度。是谁把刘捷从钢厂调到湖南省商务厅当厅长的，我不知道，但是当时肖捷是湖南省常务副省长，肖捷后来是李克强的大秘。这名网友发给我的，说退伍军人去北京上访行动代号，吃阳春面。我就看到苗华，感觉挺穿越的，还给苗华写信上访呢。苗华应该收不到信了。给苗华写信没用了。共产党天天为了维护独裁政权稳定，非法使用警察去抓上访人员。警察打击犯罪起码是符合共产党的法律。当然，我认为中国的法律，没有经过人民投票选举的代表制定。本来中国所谓的法律就是非法的。用警察去上访人员，用打击犯罪的手段去对付上访人员。现在上访人员还没抓呢，苗华先进去了。中国的事情都很魔幻，很赛博。好的，谢谢大家。
