给你们讲一个我亲身经历的事 曾经被人举报我家公司有问题 碰巧派系斗争中 对面某个领导也想要顺便捞一笔 就某天直接带着黑猫冲进我家公司 直接说警察办案所有人不准动 然后直接把我和我爸按地上一顿打 然后带走 关局子里也不逼供什么都不问 就是 饿只给喝水 羞辱 不给上厕所 隔几天让你口供单签字
小狗都有领地意识的 关系好无所谓 要是关系没那么好 我还是希望别来触碰55
经理说平时生人勿近的样子是她 '床上被当成母狗一样对待的也是她 假如你身边高高在上的女领导也是一条人人骑草的母狗 你会不会干的更猛 完整版私信入门看 周末三天福利多多 感谢转推 欢迎关注 欢迎私信合作
🧦：@limerencem 穿涞觅黑色上班只有一点不好，就是同事和领导都会盯着看，看得我下面湿的一塌糊涂，关键我还是无内穿丝的！投稿@Sexyallnight609 @Dream_QY
昨天晚上和主人聊起来我们大SH以前哒那位自曝拥有30多位美女员工后宫哒工商银行行长啦，主人还认识他呢！那个人在行长位置上干啦将近20年哒，妈蛋的后宫女人可不止30多位呀，好多女人都是他从婚前玩到婚后哒，另外还要给领导和大客户做维持关系之用呀！很正常哒，比以前哒某个航司副总搞啦80多空姐呢
主人以前说过哒，男人对自己肏过哒又有些留恋哒女人，都喜欢认识认识替他接盘哒男人哒，所以你老婆身边哒比较照顾她哒领导呀老板呀大哥呀男闺蜜呀什么哒，基本上都是你哒“前辈”哒，要好好维持你们哒关系呀，妈蛋的她戴过哒那些帽子有时候还真哒可以给你遮风挡雨呀，别不信！
当然啦，我妈年轻时可漂亮啦，人称**县医院四大美女呢，虽然最后四大美女除了一个搭上了县里一个领导的关系，其他三个都妈蛋的被原来的老院长肏啦！
@zhibofanche@lvmaoshetuite "哼~ 今天领导叫我去买鞋子，我们之前有过关系，吃日料时他让我脱下内裤，还在我下面扣小穴，旁边的客户肯定看出来了！"
多年前我妈为了低保补助每年1800，给我改了出生日期领了精神残疾证，今天我花了30000，托人找关系秒消了。之前的两年，我拿不喜欢开车的借口不去考驾照，现在我健完身流着汗就去报名驾校了。
金融圈各种瓜每天都有徐某表示，领导马某某与她发生了三次发生性关系，并详细曝光了时间和地点。1、今年开完年送他回家的路上要求我和他性爱关系，并实施。2、今年夏天我和在拜访客户的路上，在车上发生了性爱关系。3、上周四我们与高新区领导聚餐，聚餐后，在停车场发生了关系。徐某表示：“对于上述事件，我深感恐惧，我对不起我的老公，对不起我的家庭和孩子，也对不起他老婆，希望领导能够秉公处理。”之后，涉事银行调查后发布通报，免去马某某团队经理职务。
想起今年澳洲选举各个地区的啥领导人，我和我娃去就是一人选一个，因为我俩也都不懂谁的政策主张是啥，也没关心过，我们这样投票只是为了不影响投票结果……澳洲不投票会罚款，这个比价麻烦。
一文读懂美国总统大选机制：吃瓜群众的终极指南：2024 年 11 月 5 日，美国总统大选即将上演一场全球瞩目的激烈对决 —— 现任副总统哈里斯与特朗普展开最终交锋。无论你是深谙国际政治的资深人士，还是币圈对国际大事萌生兴趣的 “吃瓜群众”，这场选举都绝对不容错过。为使大家在 “吃瓜” 过程中不致迷失方向，能够透彻看懂这场堪称史诗级的 “纸牌屋大戏”，首先感谢 @Phyrex_Ni 倪大 最近对大选专业的信息分享，我将用白话辅助大家更好理解。本文上篇将带你全方位深入解析美国总统大选机制，深刻剖析这些复杂规则背后的逻辑，让原本 “枯燥” 的制度变得生动易懂、易于把握。准备好了吗？现在正式 “发车”！1、美国政治制度决定了大选选举不仅是总统和国会的选举，更是摇摆州关键部分的选举。美国三权分立的政治体制使得国会可以通过立法、审议等多种方式推动或制约总统的行政命令。总统选举采取的 “赢者通吃” 制度使总统大选并不需要争取普选票的胜利，重点在于摇摆州的多数胜利，因此摇摆州的选情更受关注。2、2024 美国大选中，两方选举政策及纲领仍体现出分裂和极化特征。特朗普和 J.D 万斯代表的共和党遵循大企业 + 美国优先战略的保守主义方针，主要基本盘仍然是反建制 + 保守派；哈里斯和沃尔兹代表的民主党整体来看仍延续拜登路线，即大政府 + 进步、平等的方针，基本盘仍是少数族裔 + 进步支持者 + 年轻选民。3、从多个指标来看，除标普 500 收益率揭示哈里斯较为领先外，其余指标均指示特朗普的胜率较大。观测美国大选获胜的指标有较为传统的民调数据，市场交易数据如博彩网站胜率、标普 500 收益率和特朗普强相关资产。除标普 500 目前收涨预示现任政府党派有几率连任外，其余指标均指示特朗普领先。总结：共和党将在 2024 年大选高概率全面胜利，且其措施将在 2025 年对美国经济形成提振，但其负面影响将会在中长期体现。前言，其实在1787年（乾隆五十二年），美国制定了宪法。1789年生效后，华盛顿当选为美国第一任总统。美国总统不是由选民直接选举产生，而是通过“选民普选”+“选举人团选举”产生。简单来说，就是以州为单位，先由选民普选投票，州选举人根据本州的普选结果，再投票选举总统。目前，美国“选举人团”有538张选举人票，获得270票以上的候选人当选总统。1️⃣总统大选候选人政策先看看大选对我们吃瓜群众的影响，表现在政策方面更为直观，政策方面，两者不同之处主要体现为：哈里斯遵循着强化政府作用、提倡进步、平等的传统民主党的“左”的路线 ，如税收政策强调征收企业税而减少普通家庭、劳工的税、移民政策和关税政策较为温和、支持清洁能源；而特朗普则是延续上一任期的“右”的路线，如强调为企业减税、“美国优先”、经济利益优先、遏制中国等。两者相同之处在于，随着大选的临近，为争取摇摆州和中间派选民，其政策纲领都有向对方选民妥协的倾向和调和。从对通胀的影响来看，哈里斯从增加住房供给，遏制租房市场投机，降低食品医药价格等方式压降通胀，延续“大政府”思路；特朗普则是通过增加传统能源供给的方法压降通胀，但特朗普对企业的降税、对高度依赖中国进口的一般工业品和劳动密集型产品全面征税、全面禁止非法移民迁入从而减少廉价劳动力供给的这些政策无疑会较大概率增加美国通胀反弹的可能。2️⃣大选过程和竞选要求1/总统初选和预选会议选举过程从选举年1月或2月的初选和预选会议开始。初选由州和地方当局组织，采用无记名投票方式，向各主要政党的有希望的总统候选人投票。党团会议是由政党自己组织的私人活动。在这里，选民公开决定他们更喜欢哪位候选人。之后，组织者清点选票，计算每位候选人获得的代表人数。2/全国代表大会各政党的全国代表大会在选举年的夏天举行。党内提名通常在全国代表大会召开之前就已经确定，需要获得多数代表的投票才能获得提名。如果没有达到多数，将在全国代表大会上选出总统候选人。3/代表每个州、哥伦比亚特区和一些美国领土都分配了一定数量的代表，通常由人口规模决定。此外，还使用了一个公式，通过“奖励”那些投票给上一个政党的总统候选人的州来调整数字。这些代表在全国政党大会上代表他们的州，并投票决定每个政党的总统候选人。有两种主要类型的代表:承诺的代表——必须在初选或党团会议上支持他们被分配给的候选人未承诺或超级代表-他们可以自由选择他们想要支持的候选人4/大选活动每一个政党的候选人选定之后，总统候选人就在全国范围内展开针锋相对的竞选活动。他们参加集会和辩论，以赢得全国选民的支持。此外，他们向社会解释他们的计划和观点。5/选举团制度在选举日，选民们去投票站为他们喜欢的候选人投票。选民们间接选举他们的总统和副总统。两人都由选举人通过选举团程序选出。各州根据其在众议院和参议院的席位数量分配选举人。华盛顿特区有三张选举人票，但美国其他地区没有。总共有538名选举人(众议院435个席位+参议院100个席位+华盛顿特区3个席位)。投票结束后，所有选票将进入全州统计。华盛顿特区和48个州采用“赢者通吃”的程序，即选举获胜者获得该州的所有选举人票。缅因州和内布拉斯加州是例外，因为他们有比例制度。候选人必须“赢得”至少270张选举人票才能成为总统。选举人团的投票在选举日之后的几周内进行，获胜者通常在选举当晚宣布。6/美国总统就职日就职日于1月20日在华盛顿特区的美国国会大厦举行。首先，副总统宣誓就职，然后是总统。两人在宣誓就职后正式成为总统和副总统，这一仪式自18世纪末以来一直在使用。3️⃣成为美国总统需满足以下条件：一、年龄要求候选人必须至少年满 35 岁。此要求旨在确保候选人拥有足够的成熟度和生活经验来处理国家事务。二、国籍要求候选人必须是美国本土出生的公民。这一规定是为了确保总统对美国的忠诚以及对国家文化、价值观有深刻理解。三、居住要求候选人在美国的居住时间必须达到或超过 14 年。这能够确保候选人对国家有充分的了解，并且可以与不同地区和文化的美国人建立联系。四、政治经验虽然宪法没有明确规定政治经验的要求，但历史上大多数总统都拥有丰富的政治背景。从地方政治到州长，再到国会议员，政治经验有助于候选人积累人脉、了解政策制定过程，并赢得选民的信任。五、党内支持获得政党提名的关键。候选人需要在初选中获得党内的支持，这通常涉及基层工作、筹款能力、政策立场和个人魅力。六、公众形象与影响力在全国范围内建立积极的公众形象，通过演讲、辩论和媒体曝光来传达自己的政策理念和领导能力，对于赢得选民支持至关重要。七、选举人团制度赢得大选的复杂机制。美国总统选举采用选举人团制度，候选人需要在大选中赢得超过 270 张选举人票才能当选。这意味着候选人必须在关键州和摇摆州投入大量的时间和资源。八、心理素质与抗压能力应对激烈的竞选过程。总统竞选是一个漫长而艰苦的过程，候选人需要具备强大的心理素质和抗压能力，以应对激烈的竞争和不断的挑战。这些条件确保了美国总统不仅具备必要的个人素质，还拥有广泛的政治支持和民众基础。👋简单来说想当美国总统仅需四步：一、满足基本条件不知道你们发现没有，老美的历届总统中，有农民之子林肯，有千亿富豪特朗普，还有天翁开局的黑人奥巴马，似乎让人感觉是个人都能上去坐一坐。但其实是有要求的，必须是出生在美国且年满 35 岁的美国公民，并且还要在美国生活 14 年以上，才有资格报名。这是上位的第一步。二、具备独特演讲和逻辑能力第二步是拥有独特的演讲和逻辑能力。在报名阶段和党内初选时，都需要去各个州演讲，为自己拉政治资金和选票。比如奥巴马的演讲风格非常亲和亲民，拜登务实谦卑（偶尔有点老年痴呆），特朗普则像一个系着红领巾、诙谐可爱的小老头儿，即便被攻击时依旧挥舞拳头，嘴里喊着 “fight”。可见，各位候选人都有各自的特色。三、有深厚的金主支持要知道总统竞选非常烧钱。以最近两次为例，分别耗资 69 亿和 140 亿美金，创下历史最高。所以，如果背后没有金主护航，是万万做不到在长达 11 个月的竞选期间披荆斩棘的。当年奥巴马背后站着拜登、巴菲特，如今特朗普背后则是钢铁侠马斯克。四、具备卓越的政策谋略可能很多人还不知道，美国总统其实并不是一票一票选出来的，而是选举人制度。总共 538 张选举人票，但决定成败的仅需 93 张。为什么呢？因为美国的两党有着相对固定的票仓，一直支持民主党的深蓝州有 226 张票，一直支持共和党的深红州有 219 张票。所以，需要用卓越的政治谋略去说服那些除了这两类州以外的州。今年的摇摆州一共有 7 个，正好 93 张票。最后，摇摆州才是兵家必争之地，把它们拿下，让自己的选票超过 270 张，那就能成为下一任美国总统。4️⃣摇摆州不确定因素选民在民主党与共和党之间摇摆不定的州被称为 “摇摆州”（也称作 “战场州”“紫色州”）。图中分为 2024 年大选关键摇摆州，有内华达、亚利桑那、威斯康星、乔治亚这四个州；黄色部分是潜在摇摆州，包括密歇根、宾夕法尼亚、北卡罗来纳三个州。民主分两种，直接民主和间接民主。直接民主制通常发生在古代或原始社会，这是一种凡事需要全民投票表决的政治模式，比如古希腊公民大会，男女老少聚在雅典参政议政。虽然百分百践行了民主二字，但直接民主效率过低，任何一件小事都得经全体国民通过才能执行，人数越多，就越不切实际。因此，后来有了间接民主。间接民主也称代议制民主，代议顾名思义，即代表商议、代表议事。随着国家人口骤增，凡事一人一票就会一事无成，鉴此，每个辖区(州/省)就会选出几位代表，各区(州/省)代表们聚在首都参政即可，这是现代世界各国普遍实行的政治制度或组织模式。美国大选就是典型的代议制民主。多年来，两党都有各自稳定的票仓州，出现反水情况较少，所以对摇摆州的争夺至关重要，在很大程度上决定着大选结果。正因如此，两党候选人都会在摇摆州投入大量竞选资源以及时间精力，使其成为大选的战场州。例如在 2020 年大选，拜登获得 306 张选举人票，川普获得 232 张选举人票，拜登当选第 46 任美国总统，而七个摇摆州的 94 张选举人票起到了关键作用。具体情况如下：宾夕法尼亚州：拜登多 80,555 张普选票，领先 1.16%，获得该州 20 张选举人票。密歇根州：拜登多 154,188 张普选票，领先 2.78%，获得该州 16 张选举人票。乔治亚州：拜登多 11,779 张普选票，领先 0.23%，获得该州 16 张选举人票。北卡罗来纳州：拜登多 74,483 张普选票，领先 1.35%，获得该州 15 张选举人票。亚利桑那州：拜登多 10,457 张普选票，领先 0.31%，获得该州 11 张选举人票。威斯康星州：拜登多 20,682 张普选票，领先 0.63%，获得该州 10 张选举人票。内华达州：拜登多 33,596 张普选票，领先 2.39%，获得该州 6 张选举人票。5️⃣美国历史上选举的世纪判决2000 年大选堪称一场世纪判决。戈尔虽比小布什多 53 万余张普选票，但小布什却获得 271 张选举人票，从而当选美国第 43 任总统。当时，除佛罗里达州外，戈尔获得 266 张选举人票，小布什获得 246 张选举人票，而佛罗里达州的 25 张选举人票将决定大选结果。2000 年 11 月 8 日凌晨 2 点，媒体宣布小布什赢得大选，戈尔致电小布什承认败选，并准备公开认输。然而，戏剧性的一幕出现了，佛罗里达州负责选举事务的检察长通知戈尔，双方的普选票差距小于 0.5%，根据州选举法规定，应当重新计票。戈尔又致电小布什，宣布收回认输和祝贺。11 月 10 日，机器重新计票结束，小布什领先票数缩小到 327 票。戈尔提出对民主党控制的县进行人工重新计票。11 月 12 日，小布什向联邦地区法院请求立即停止人工计票，法院以不归其管辖、属于州法管辖为由直接驳回。小布什又向联邦巡回法院上诉，同样被驳回。11 月 16 日，佛罗里达州务卿宣布，11 月 14 日后（大选日后第 7 天）不再接受各县上报的选举结果。民主党控制的县向州法院请求延期，被拒绝后上诉至佛罗里达最高法院。11 月 21 日，法院宣布可以继续进行人工计票，但必须在 5 日内将计票结果上报州务卿。11 月 26 日下午 5 点，只有一个县完成了人工重新计票。据此，州务卿宣布小布什领先 537 张普选票获胜，拒绝另外 2 个县的人工计票结果（戈尔净增选票合计 383 张）。在戈尔为人工重新计票挣扎时，小布什向联邦最高法院上诉，要求审查佛罗里达最高法院 11 月 21 日决定的合法性。11 月 27 日，联邦最高法院将案件发回佛罗里达最高法院。12 月 8 日，佛罗里达最高法院裁决，承认另外 2 个县人工计票结果，并下令人工统计约 6 万张漏选票（机器未能识别）。12 月 9 日，小布什再次向联邦最高法院上诉，请求立即停止人工计票。12 月 12 日，联邦最高法院以 5 比 4 多数决裁定，推翻佛罗里达最高法院的人工重新计票裁决。至此，36 天的系列诉讼终结，小布什赢得大选。12 月 13 日，戈尔发表败选演讲，表示已致电祝贺小布什当选，也向他保证这次不会收回认输了。戈尔虽对联邦最高法院的裁决极不认同，但表示接受这项裁决。选举结果异常接近的事实让我们再一次感受到：我们同属一个民族，拥有共同的历史和共同的命运。6️⃣选举舞弊2020 年大选后，特朗普连任竞选失败，他指控民主党存在大规模选举舞弊，这一指控引发了特朗普支持者的游行抗议，最终导致国会大厦骚乱事件。选举舞弊指控主要集中在邮寄投票和非法选民两个问题上。一、邮寄投票邮寄投票在美国有 150 多年的历史，其防止造假机制相对完善。除北达科他州外，其他州都进行选民登记，经登记合格的选民才能投票，从源头上杜绝了投票舞弊的可能。选票上有电子条形码，复制、伪造的条形码会被计票系统拒绝，有效防止了选票造假。选民签字也是防止舞弊的重要手段，伪造的选民签字必须与系统登记完全吻合，这增加了造假的难度。二、非法选民关于非法选民的最大谣言来自德克萨斯州。州务卿维特利声称该州有 95000 名非法选民，其中 58000 人已经投票。维特利的非法选民名单是比照驾照申请信息与选民登记信息得出的，但很多人在申请驾照后入籍成为美国公民，因此，维特利的名单并不可靠。联邦法院认为调查毫无根据，是在浪费行政资源，维特利被迫撤销调查并辞职道歉，州政府还赔偿了 45 万美元律师费。事实上，特朗普在赢得 2016 年大选时，普选票比希拉里少近 290 万张。特朗普在推特上声称，他不但以压倒性的优势赢得选举人票，而且也赢了普选票，因为有数百万非法选民把票投给了希拉里，这部分选票不算数。2017 年 5 月 11 日，特朗普成立一个委员会调查非法选民问题，经过半年多的调查，委员会并没有发现证据证实存在大规模的选举舞弊。最后，目前，美国选举人票总数为 538 张，两名总统候选人只要获得超过一半票数即 270 张，就能成为美国总统。若两人刚好都获得一半票数即各 269 张，则由国会两院选出总统和副总统，其中众议院负责选出总统，参议院负责选出副总统。美国历史上仅有两次由众议院选出总统的情况，分别在 1800 年和 1824 年。这种情况下，理论上存在总统和副总统来自不同政党的可能性，即极端跛脚情况，但这种可能性出现概率极低。因为美国选举人团有特殊的赢者通吃制度，双方票数要持平极其困难。不过，有美国选情分析师推算了一种可能性，即两党在各自基本盘州获胜的情况下，七大摇摆州出现特定结果可能会导致平票。如果哈里斯赢下宾夕法尼亚、密歇根和威斯康星这三个摇摆州，而特朗普赢下亚利桑那、佐治亚、内华达和北卡罗来纳这四个 “阳光地带” 的摇摆州，且哈里斯如四年前的拜登一样获得内布拉斯加州那个选区的关键一票，那么哈里斯将拿到 270 票，以最惊险的幅度赢得美国大选。若哈里斯没拿到内布拉斯加州那一票，则会出现哈里斯和特朗普都为 269 票的平票局面。当前，美国七大摇摆州选情十分胶着，虽出现七大摇摆州全面翻红、特朗普支持率更高的局面，但特朗普在五大摇摆州的领先幅度都没有超过 1%，双方选情依旧胶着，胜负悬念较大。有些人可能希望看到平票的局面，因为那会带来更多 “乐子” 并让美国更加混乱。然而，按照当前哈里斯的颓势，想要在七大摇摆州里赢得三个，难度确实较大。
关于美元如何收割全世界和统治地球：人们常常讨论美元霸权的问题，这反映了一种普遍的倾向，即希望将复杂的美元问题简化为一个单一的因素，即所谓的“美元锚”。这个“锚”可以是任何东西，比如美国的军事实力、科技优势、对石油的控制、黄金储备、华尔街的资本力量等。然而，真实的场景是，它是一个复杂的、有机的体系。1️⃣美元潮汐和对殖民地的剩余控制如果从更远的历史来看，有东南亚金融危机；当下的越南楼市下跌，越南盾贬值，境况相当惨淡。很多人把这些现象归结为美元潮汐的收割。但如果我们用“殖民地体系”的框架来看，就不会这么认为了：美元潮汐是结果，而不是原因。从控制的角度来看，宗主国始终对殖民地的剩余保持警惕，并采取各种手段控制这些剩余。如上图所示，控制的手段大致有两类，一类是剩余上缴，包括跨国公司的经常性回流和非经常性回流；另一类是消耗剩余，也就是说，对于他们抽不走的剩余，他们会想办法让本地居民消耗掉。其中，制造虚假繁荣这一招比较常用，利用热钱拉升风险资产价格，刺激当地居民的消费，经济一片欣欣向荣。再后来，剩余消耗殆尽，该地的风险资产崩盘，殖民地一地鸡毛。与此同时，我们还会看到“美联储加息”这种操作，就误以为是“美元潮汐”带来的这一切。事实上，真实的原因在于各个殖民地的剩余累计到一定的阈值，宗主国在系统性地压制各个殖民地的剩余。一个手段是增加回流，这必然会导致宗主国股票上涨，物价飙升。美联储不得不加息。另一个手段就是刺激殖民地消费，这是两个同时进行的进程。这两个进程最后会交汇到一个点，一、美联储加息，美元升值；二、殖民地一地鸡毛。2️⃣剩余的流动、阶级矛盾和资产价格跟古罗马帝国类似，这个体系会存在两类矛盾，一类矛盾是宗主国内部矛盾，福利阶层和边缘阶层，尽管古罗马帝国迅速扩展，但是，海量剩余的涌入使得贵族和平民的冲突更加尖锐，这个矛盾集中体现在物价上；另一类矛盾是宗主国和殖民地之间的矛盾，这会反馈到汇率上，殖民地货币会不断地贬值，因为剩余被源源不断地抽走了。如上图所示，物价和汇率分别反馈了宗主国内部矛盾和殖民地内部矛盾。殖民地有两个阶层，一个是福利阶层，一个是边缘阶层。宗主国大量抽税导致殖民地物价普遍上涨。福利阶层有福利护盾，但是，边缘阶层几乎是裸着。因此，宗主国的抽税行为导致了殖民地的边缘阶层活得很惨，忍受很高的物价，但是，福利不足。物价越高，边缘阶层被盘剥得越厉害。有趣的是，宗主国和殖民地的情况是同构的，无论是宗主国，还是殖民地均有一定程度的通胀。其实，这也好理解，根子是宗主国要回笼剩余，剩余会从下往上富集。在剩余回流的过程中，我们会发现，宗主国的股票不断地上扬。事实上，美股的政治属性远远大于其经济属性，那么多剩余上来总有一个去处，除了干这个，还能干啥？因此，美股有一个强大的功能，那就是全球的蓄水池，尤其是剩余价值的蓄水池。更进一步，我们可以推导出这样一个简单粗暴的结论：美股就是美元，美元就是美股。3️⃣关于殖民地体系和殖民地体系的维持不少人有一种十分幼稚的企图：希望绕开政治去讨论经济。实际上，这根本不可能。因此，要讨论美元体系，我们首先得顺着政治强力递减的方向逐步发问：1、美国的实际边界是否囊括整个地球？2、这是否是一个殖民地体系？3、这个世界是否公平到那种程度——人们基于自愿选择了美元？事实上，殖民地体系是一个较为合理的分析起点，既包含了强力的部分，也有自愿的成分。近200年来，另一个重要的样本是大英帝国，它是曾经的霸主，号称“日不落帝国”，后来随着殖民地的独立，英镑的国际地位逐渐下滑。因此，一种货币最重要的根基是它的统治体系，一旦统治体系出现变化，该货币的角色也会发生变化。换言之，国际货币的最深层次本质是一种控制关系，宗主国所控制的范围越广，该货币的国际地位越牢固。在现代金融体系下，这种控制关系可以十分隐蔽：1、殖民地自己“统治”自己，有独立的财政和货币；2、跨国公司掌握关键领域，并攫取大量利润；3、跨国公司不断地把利润从殖民地转移至宗主国；于是，我们会看到一个极其奇葩的现象，这个国家的货币在不断地贬值，有时候快，有时候慢。在这种情况下，殖民地会承受较重的负担，既要维护本国公共体系的运转，又要给宗主国交税。尽管给宗主国交税是一笔巨大的开支，但是，现代殖民体系的抽税手段太过隐蔽，所以，这种矛盾往往体现为殖民地的内部矛盾。于是，我们就看到了一个更加奇葩的现象，一些国家一直在换政府，但是，社会矛盾一直比较尖锐。根子就在于，如果他们不摆脱这种“控制关系”，任何改变都是换汤不换药。站在博弈的角度来设想一下，如果一个政府有庞大的海外殖民地，它会如何统治？1、它需要一个代理人团队；2、这个代理人团队的最主要职能是抽税；3、它不允许这个代理人团队掌握太多剩余；因此，它会抽税抽到这样一种程度：剩余刚刚够维持一个地方政府。如果没法抽走这些剩余，就靠战争或者经济危机的形式消耗掉。在政治当中，权力体系的维持是第一位的，重要的不是抽走多少剩余，而是维持宗主国和殖民地的相对实力对比，保持既定的权力结构。有了这样一种参考基准，我们的分析就不会离真相太远，只要宗主国能对殖民地保持巨大的影响力，那么，整个体系就很稳固，宗主国的货币地位就很牢靠。先说结论：我们就大致清楚美元体系是怎么运转的，这并不是单纯地靠某种神秘的“小配方”，这是一个极其庞大体系。其中，居于核心的是它的权力体系，1、完备的控制体系；2、完备的文化体系；3、完备的剩余价值流转体系；梳理到这里，我们就能明白，为什么他们要不断地兜售美式民主了。他们真正担心的是内部出现过于强大的政治实体，然而，滋养一个政治实体需要剩余。所以，压制地方势力的基本套路就是：1、通过跨国公司抽走殖民地的剩余；2、通过消费主义压制当地剩余的积累；3、通过美式民主兜售给他们一个更费油的“基础设施”；尽管美国的统治体系有这样那样的问题，但是，他们的体系内部并没有崛起危及到这个体系的政治势力，所以，谈论美元霸权如何如何实在是太早了。最后感谢：土狗哥提供的一系列文献思路
美联储疯狂印钱与美国政府债务是什么关系？1，联储印的钱买了美债，钱到了美国政府手里。联邦政府用它来支付政府采购和开销，救助计划和拨款，福利医保费用，国内外军事支出等等等等。美联储和美国政府是老板和员工的关系，美联储老板，美政府打工仔。2，美政府收税，然后开销，等于替美联储打工。不管是否政府有盈余，本质上政府都是在经营美元这个产品，而这个产品是由美联储出品，零成本。所以美联储不管你政府是赢利还是亏损，他都是稳赚不赔的。3，政府债务就是收的税不够花了，需要借钱的意思。但是美政府借钱只能是向美联储借，只有这一条路，没有其他的办法，为什么会这样?别问为什么，这是制度的优越性。4，美政府比如说要借一亿美元，美联储签个字，拿去，一亿美元。对美联储来说，签个字的事情，净赚一亿美元，美政府拿着这一亿去花。这东西还有个名字叫国债。5，对美联储来说，签个字就是债主，对美政府来说，也是签个字就拿到钱，所以这两方都喜欢签字，一亿不够就十亿，百亿，千亿，万亿，十万亿，以后可能是百万亿，千万亿，不就签字吗，都是读书人，会签字。双方都喜欢，皆大欢喜。6，美联储签了字以后呢，这一亿就叫国债了，到市场上去卖，卖的掉最好，卖不掉也无所谓，只要大家认美元就行。7，债券到期，财政部怎么还？用税收还。只要国家发展好，这不是问题，但要是发展不行，还不上咋办？变成永续债，就是没有尽头的债。你想赎回本金就给你，不想赎回，就一直领利息。8，利息都还不上咋办？国家又需要钱咋办？继续发新国债，所谓借新还旧。是不是有点庞氏骗局的感觉？9，美国现在就面临快还不上利息的时候了，刺激不？都这样了还发新国债？没办法，都动乱了，国会都被砸了，你说咋办？继续印呗，先解决眼前问题，哪管洪水滔天，反正我最多干8年。好像偏题了……那就偏起来。10，有句话说得好，内债不是债，只要我能不停印钱，利息算个屁，直接把本金全部印出来给债主都还了，一把清都行啊。就像你打扑克，筹码是瓜子，大家每人10个，你输完了又借，借了又输，最终欠了100个瓜子，然后你从旁边袋子里抓出100个直接还掉。谁让你是造瓜子的。11，自家人就认了，不认也不行，人家是国家你能咋滴？社会货币从50变成150，购买力降低，贬值，通胀。人民买单。这就是内债不是债。只要不要脸，爱咋咋地。很多国家破产就是因为债主是别的强国，不还就干你，比如津巴布韦、泰国、希腊等等。12，大家还钱都是还美元，全世界都认。人家美国就是那个旁边有瓜子袋的选手，想印多少就多少，全世界都是人家的内债，谁让人家是美元霸权。大体就是这么个情况，其他的细节，比如流程啊，国债市场啊，美元汇率啦，市场心理啦等等等等就不细说了，那是枝节，关键是会签字（调控）
深挖SOL生态：未来的金矿还是炒作泡沫？经历FTX风波后，SOL卧薪尝胆，焕然一新，如日中天，万象更新。SOL生态目前真的是风头无两，DeFi、预言机、质押、gamefi、CEX、ntf、meme、包括SOL手机等都隐隐走出王者的架势。🫡路虽远，行则必至；事虽难，做则必成。通过利用其消费者 / 开发者友好的优势，并逐步提高其去中心化程度，Solana 在生成其创世区块后短短 4 年时间就创建了一个生态系统，拥有超过 700 个去中心化应用程序。🧐为什么我们要做SOL生态讲解,因为我们要遵循10倍、100倍项目的挖掘规律：1、投底层操作系统项目：如互联网的微软、苹果IOS、谷歌安卓。对应币圈的：BTC、ETH、SOL等就是这样的项目。2、投底层生态公链---如互联网与移动互联网的电商生态阿里，社交生态腾讯，广告生态百度。例如：BTC下面的merlin等L2。3、投基于底层生态公链的应用---如基于腾讯系QQ、微信、腾讯视频等；对应币圈如：对应merlin下面的 #MerlinSwap# 、 #MerlinStarter# 4、投基于底层技术的垂直应用---如基于腾讯QQ下面的QQ空间、QQ游戏：。对应币圈如：对应merlin下面的 #MerlinSwap# 下面的 $VOYA $huhu 等。那么SOL生态有那些项目值得我们关注呢：1、DeFi板块：例如我们熟悉的JUP/JTOMarinade Finance：液体质押平台，自动赚取奖励，发行影子代币mSOL。 Jito：通过Liquid Staking Token最大化MEV利润，社区共享收入。 Sanctum 解决Solana生态中LST项目流动性共享问题。 Drift Protocol (V2) 去中心化交易平台，提高订单处理速度和市场效率。 Jupiter Solana的Dex聚合器，为交易提供最佳路径。2、消费者与支付：Magic Eden：Solana上的领先NFT市场，支持多链环境。 Tensor ：专为NFT交易者设计的平台，集成AMM和市场功能。 Metaplex：在Solana上创建、销售、管理数字资产的工具集。 DRiP：提供NFT发行平台，支持新艺术家加入Solana。 Sphere：探索各种支付功能，包括链上订阅和支付链接。3、多链特性：Neon EVM ：允许以太坊应用在Solana上运行，利用Solana的高速和低成本。 Eclipse ：基于以太坊Layer 2解决方案，结合多种技术提高交易能力和数据可用性。 Nitro ：连接Solana和Cosmos生态系统，通过Sei Network加强互操作性。 Wormhole ：在多个区块链间转移资产和信息的桥梁，增强生态系统流动性。 Allbridge ：跨链桥，促进多链之间的资产转移，支持多种消息传递协议。 LIFI ：多链流动性聚合协议，集成跨链桥和DEX聚合器。4、基础设施与工具Helius：提供API、RPC节点等工具，促进Solana应用开发。 Pyth Network ：提供金融市场数据的预言机网络，支持多种资产的实时价格。 Phantom & Solflare ：Solana生态中广泛使用的钱包，用户友好，支持NFT管理。 Hey Wallet ：简化数字资产管理，支持通过社交媒体发送和接收资产。 Squads Protocol ：多签名解决方案，提高资产管理的安全性和效率。5、DePINHelium ：5G无线网络DePIN，使用Solana技术支持设备热点。 Hivemapper ：收集实时道路图像的全球地图网络，奖励贡献者。 Render Network & ionet ：分布式GPU渲染网络，支持复杂3D任务。 IoTex ：连接智能设备与区块链的Web3基础设施平台。 Teleport ：基于Solana的去中心化拼车服务，提高司机收入，降低乘客成本。6、文化与社区Mad Lads：由Coral公司推出的NFT系列，基于xNFT标准，旨在探索NFT在去中心化应用中的可能性。它为Solana社区注入了新活力，特别是在FTX事件后的困难时期。MonkeDAO：Solana上的首个NFT DAO，围绕Solana Monkey Business收藏品形成。它通过运行验证器、管理质押池和组织活动等方式，促进了Solana NFT市场的早期发展和持续增长。LamportDAO：一个旨在推动Solana生态系统发展的社区领导倡议。成员通过资金和资源支持，共同决定项目方向，努力构建开放、包容的生态系统。Superteam DAO：专注于在新兴市场推广Solana的DAO，由不同背景的成员组成，致力于支持和开发创新项目，强化社区为中心的环境。Solana Universe：一个国际学生组织，通过活动和教育材料的分发，推广Solana和Web3知识。Bonk：Solana区块链上的meme币，代表着对加密货币文化的一种轻松诙谐态度，同时也象征着Solana的韧性和社区精神。最近的wif/BOME/树懒等代表。以上是不完全统计梳理的SOL生态项目，她的生态还在一步一步扩大完善中。！！我们应该如何布局呢？关注基础设施建设：投资于那些致力于提升SOL生态基础设施的项目，生态发展的基石寻找创新应用：关注那些在SOL生态中具有创新应用的项目，尤其是那些能够解决现有痛点或提供独特价值的项目。例如：jup、JTO、pyth、ray、meme板块等。长期持有策略：对于具有强大发展潜力的项目，采取长期持有策略可能会带来更丰厚的回报。短期波动不应成为决策的主要因素。风险分散：虽然SOL生态具有巨大的潜力，但投资者仍需注意风险管理。————————PS最后：FTX 的崩溃给 Solana 生态系统造成了重大打击，导致 SOL 代币价格从峰值下跌了 97%。尽管遭遇重大危机，Solana坚韧不拔，浴火重生，成为加密世界公认的“三巨头”。玩了三年SOL，我见证过他的反弹能力（13-260-10-126），一个强大的币种不是看他登到顶峰的高度，而是看他跌到低谷的反弹力。SOL，春色满园关不住，一支红杏出墙来。我们未来见！#SOl# #solana# #jto# #jup#
OKX Cryptopedia 14期：🔥MetaCenaMetacene 致力打造一个面向大众玩家的下一代区块链MMORPG 家园MetaCene Alpha Test V.3 将 2024年第一季度在 PC 和移助没各上推出。在本季Cryptopedia， 用户可以每日领取 MAK 代币😇这一期是关于游戏的，有三个Dapp1. Daily Cheak in✅2. Quiz✅3. Social media quest✅🔥 Daily Cheak in很简单，签到签名打卡即可（P1🔥 Quiz看视频回答问题。so，认真的看完了视频，视频和问题没什么关系哈…只有一次机会！只有一次机会！只有一次机会！重要的事说三遍。建议小伙伴们加入项目方社群寻找答案…（P2🔥 Social media quest这个和第一个都蛮简单的，最难的就是第二个～需要找答案～只需要关注MetaCene和MixMarvel X就可以喽。（P3全部完成后就可以瓜分奖励啦～#okx# #gamefi# @okx@okxchinese
这几天读了大量中国政府智库文件，发现一个有趣现象：中国政府智库在进行国家宏观战略规划和国际局势研判的时候，总喜欢压着日本一头，甚至为此找历史依据说日本自古以来就是东亚朝贡体系一员，是服从于中国天朝秩序的附庸国家……但这是歪曲历史。日本古代绝大部分时间並不在东亚朝贡体系里面。古代历史并不存在中心化的世界秩序。如果非要说中心，东亚秩序也是由两个中心和多个模糊地带构成。东北亚和东南亚长期处在模糊地带，历史上存在的国家並不想当然就是东亚朝贡体系的一部分。宋还向金称臣呢，请问谁才是朝贡体系核心？不论是《尚书》“五服说”，还是《周礼》“九服说”，都是中原政权一厢情愿，其他民族并没有要围着你转的意思。东南亚地区古代先后受到印度、阿拉伯和西洋文明影响，並不是因为挨着东亚大陆近，就是东亚朝贡体系的一员。这些国家跟谁都做生意，不等于见庙烧香，逢人磕头。但是中国政府始终有一种自我中心主义，觉得自己必须要主宰东亚和东南亚秩序。阎学通鼓吹中国不争霸权、争王权，他用警察比喻霸权，用医生比喻王权，认为中国的国家定位就是争王权。这种观念也在影响中国政府的国家发展战略定位。所谓王权，实质上是要树立一种无政府主义的国际社会的文明权威。这种观念深深浸透着中国古代王道思想和中国中心主义的世界观念。“王权论”要建立的国际秩序是灾难中的灾难，完全不符合现代国际社会前进方向。国际社会並不是纯然无政府主义社会，而是有国际立法的自由主义社会，哪怕是俄罗斯这样侵犯国际法和侵犯人权罪行恶贯满盈的恶棍，也一样把国际法和人权挂在嘴巴上指责别人。国际法看上去没有约束力，但是各国都会变着花样表明自己遵从国际法，并且指责对手不遵从国际法。可见国际法在极低程度上承担着某种公认的合法性权威。这跟民主相似，连最恶贯满盈的独裁政府也不承认自己是独裁，反而标榜自己是真正的民主。可见民主也演变成了某种合法性权威。即使是历史潮流并不一定朝着民主方向发展，最无耻的独裁政权也喜欢标榜自己体现民主价值。这说明威斯特伐利亚体系成立以来的国际社会並不是朝着无政府主义方向发展，反而是朝着遵从共识和以共识互相约束的立法社会发展，即使立法没有约束力，也仍然获得最低限度的承认。即使国际社会还谈不上是立法的自由主义，也是有立法的无政府主义，与威斯特伐利亚体系以前的无政府主义不同的是，威斯特伐利亚体系开创的国际社会秩序是一种能够最低限度约束无政府主义的国家行为的新秩序。国际秩序要实现有效的国际立法，加速无政府主义倾向才是开历史倒车，反而是服从于霸权的国际秩序才更有利于克服无政府主义，因为国家间的无政府主义行为不仅可能导致冲突升级成为世界大战，还可能使践踏国际法和践踏人权的罪行变得更加肆无忌惮。之所以霸权才是必须的，是因为国际法庭和联合国这类机构根本就无法充当执法者角色，也根本无助于调解国际争端和压制国家间的战争。但话说回来，假如国际法庭和联合国这类机构有绝对执法权威和执法效力，那么霸权就毫无必要了，所谓王权更是无稽之谈。霸权固然可恶，但霸权同时承担着维持世界秩序的作用。美国主导的霸权与一战前英国主导的世界霸权完全不同：一战以前国际立法主要通过条约来互相约束国家间行为，还缺乏达成普遍共识的国际立法，而英国建立的世界霸权並沒有以维护地区秩序为目的。假如美国突然失去霸权，失去维护世界各个地区秩序的绝对优势，那么地区性战争冲突还会升级，一些国家会更肆无忌惮地侵略其他国家。与其说是核武器减少了国家之间爆发战争的风险，不如说是超级国家的存在降低了这种风险。俄乌战争就跟俄罗斯误判美国霸权衰落有直接关系。如果美国真的霸权衰落，原本可以约束的战争行为就会变得没有忌惮、不受约束。正如前文所言，你如果觉得霸权可恶，那就必须推动国际法庭和联合国这类国际机关掌握实际执法权威。比如某国领导人给本国少数民族建设集中营或者悍然发动侵略战争，你就得有国际机构抓捕这国领导人上国际法庭受审。假如国际机构没有这样的执法权威，霸权仍然是比较不坏的选择。所谓“比较不坏”，指的是在许多坏选项中选择最不坏的那一个。比如在世界大战、核大战、遍地爆发战争、国际贸易中断、国际犯罪飙升、违反人权犯罪飙升……等等一系列可能叠加出现的选项中，选择同样可能作恶但是可以较大程度抑制以上坏选项的霸权就不是那么糟糕的选项了。
先抛出一个概念引起讨论，再把讨论变成“思想”，上升到战略高度。这是一种很典型的命题作文式观念炮制程序。但中共就是依托这种程序来炮制“思想”的。现在世界上很少有哪个政权像中共这样重视“思想”。中共说的“思想”实际上是指“思想控制”，也就是用观念武器来协同行动和展开宣传攻势。外界通常比较轻视中共的思想宣传。有段时间，中共自己官僚也普遍松懈。习近平政府比起历届中共政府来说都更重视思想宣传。习近平政府的思想宣传并不像不少人想象那样没有效果。相反，当局把思想宣传当成巩固统治的根基，是比镇压和维稳成本更低的強化统治手段。就其观念生产和传播流程来说，我们看见自证预言和皮格马利翁效应在其中扮演的角色：先抛出一个提命题作文，再在社会讨论过程中把它变成战略思想，然后调整所有的行动朝着这个方向前进，直到最终实现用实践兑现观念的效果。並不是每一回都这样成功，但成功一次对于中共来说意义重大。比如有一段时间，“中国梦”这个命题作文炒得沸沸扬扬，后来不了了之，事实上中共也不可能兑现这种抽象概念。即使可以兑现的“新质生产力”概念，也不见得帮助中国经济起死回生。“百年未有之大变局”比上面这些概念更加宏伟而且抽象，看起来是最不可能实现的目标，但是从某种角度来说确实出现了自证预言的情况：“百年未有之大变局”这个概念是习近平2017年第一次尝试提出的，等它真正开始流行起来是2020年的事情。在这个过程中，我们看见美国出现了全球性战略收缩：引导投资回流美国本土优先给美国本土创造更多就业机会，与盟友打贸易战，延续“亚太再平衡”战略进行战略东移（其代价也包括其他地区出现战略收缩）。与此同时，中国则抓住机会填补美国战略收缩后暴露出来的战略空间。比如中东问题上，中共就出现了战略调整，变得更加进取，而且是明显拉偏架。中国还借助俄乌战争削弱俄国的间隙，一边加強自己在中东的地缘政治影响力，一边拉拢中亚和巩固自己在东南亚的影响力。顺着一带一路扩张出去的，还有中国在印度洋的存在感在进一步加強。欧盟在对华关系上出现的内部分歧，很大程度上也跟中国对欧盟影响力明显升高有关。而最迟2018年以后，中国对欧盟的外交战略也以挑拨美欧关系和疏远美国影响力为主。与此同时，印度近几年开始出现经济起飞迹象，而其外交战略也不与西方同调，而是朝着多极化方向发展。这在很大程度上是响应中国跟俄国的多极化论调，也包含在中国讲的“百年未有之大变局”中。虽然我们并不能一口论断说“百年未有之大变局”兑现了，但某种程度上也确实得到了一定国际响应，甚至一些外国领导人也跟着唱和“东升西降”。而印度、巴西、墨西哥、越南等国虽然明面上不跟着中国说“东升西降”，却在积极支持世界多极化以削弱美国的世界霸权，并且还利用俄乌战争中立，两头通吃。这样情况对于中国来说，依然正中下怀。即使这些中立国家不是中国的朋友，但他们战略上疏远美国更符合中国利益。美国和西方要特别警惕在俄乌战争期间逐渐增加的新中立国家，这些国家与其说是中立，不如说是企图疏远美国和西方阵营。即使不见得增加中俄阵营的胜算，但也是削弱西方世界的全球影响力。这只是举一个例子。中共在进行思想宣传的时候，往往也配合战略调整来推动行为上的变化。中共经常会提出一些大而空的抽象概念。这些宏大的抽象概念，往往没有引起西方世界足够警惕，即使对中国政府有反对意见的中国人也意识不到问题严重性。虽然这些空洞概念也可能烂尾，但只要他们兑现一次，中国的社会痛苦就会延续很多年。用思想对抗思想，用观念对抗观念。对于反对极权政府的普通人来说，正视你的敌人凶悍顽强之处，要比轻视你的敌人、还用精神胜利法自我安慰，更有现实意义。当然，还有一种人是：一旦提到敌人如何凶悍顽强，立马就哭天抢地渲染敌人如何不可战胜。这种情况跟前面轻视敌人的情况一样，都是公民社会不成熟的表现。中国确实没有像样的公民社会，许多人将之归咎于被剥夺公民权利，而不是追责自己在公民意识上有欠缺和失职。公民社会是这样一种概念：它並不是由国家授予的，而是由自己去争取的。只要有公民意识在个体身上反应強烈，个体就是公民社会。你在哪里，公民社会就在哪里，不必等独裁国家授予你公民权利。要做公民，不要做群氓。群氓总在嬉笑怒骂、怨天尤人。但是公民不同，公民总是在为公共权利斗争。不管以何种形式坚持斗争，公民意识绝不是聪明人坐等坏事发生。
再战曼德勒：中国没有发挥建设性作用战争逼近曼德勒，但情况出现了一些变化。10月18日中国驻缅甸曼德勒总领馆遭手榴弹袭击。《伊洛瓦底江》援引当地目击者称，与军政府结盟的某民兵组织可能是袭击责任人。反政府武装在谴责袭击的同时，指责军政府应对袭击负责。《伊洛瓦底江》援引缅甸政治观察家意见称，军政府可能有意利用袭击把中国政府的不满引向反政府武装。中国外长王毅在8月访问缅甸的时候，有意拉拢缅甸军政府一方，此举引起缅甸民众和各反政府武装普遍不满。领馆袭击发生时，中国政府正在向缅甸反政府武装施压，要求他们停止军事行动。中国一方面依靠缅甸反政府武装清剿盘踞缅北地区的电信诈骗势力，一方面试图讨好缅甸军政府，因为缅甸军政府控制着缅甸主要经济命脉和人口密集地区，中国政府仍然需要军政府保护其在缅甸的投资。缅甸学者认为中国对缅甸政策主要倾向于国家层面交往。反对派武装到目前仍没有拿下缅甸重要城镇和重要的国家基础设施，这种情况下中国即使寻求政治中立，也很难免倒向军政府一些。但中国的中立立场在缅甸两边都不讨人喜欢，缅甸军政府和反政府武装都对中国充满不信任，尽管中国仍然是缅甸各方最大利益关切方。军政府除继续拉拢俄国来平衡中国之外，私下还默许其支持者袭击中国工厂和资产。中国也默许反政府武装发动反军政府军事攻势。交战双方都认为中国可能在秘密支持自己的敌人。7月以来，曼德勒外沿战争进展缓慢。假如反对派武装重点进攻该地区，拿下缅甸境内一个重要城市，对军政府才能构成实际有效打击。尽管军政府在缅甸北部、东部、西部节节败退，但仍然有效控制着缅甸主要城市和关键设施。假如中国更明显地倒向军政府一边，可能会引起缅甸民众不满，针对中国目标的袭击活动还可能增加。假如中国並不明显倒向军政府一边还会遭遇其他问题：中国资产可能无法受到保护，军政府还会唆使其支持者袭击中国目标。中国在缅甸的中立政策是失败的。有效的中立政策是两边都不怀疑其中立，而不是两边都不信任其中立。尽管中国拥有強大影响力，但是丝毫无助于调解缅甸内战。这恰恰显示出北京的外交短板：既要佯装中立，又要两面下注，还不能博取两边信任。北京的态度跟缅甸军事胶着有直接关系：如果任何一方能显示出比较明显的战场优势，北京方面就会倒向那一方。
中国互联网盛传“19国军队驻扎韩国”，事实是怎么回事？1. 从1950年韩战爆发以来，韩国一直就有联合国军驻扎，到目前仍有18国依惯例向韩国派遣联合国军，因为韩半岛法理上仍处于战争状态，《停战协定》只是停战，並没有宣布战争结束。2. 领土上有外国驻军并不等于丧权辱国被殖民。以前埃塞俄比亚也向韩国派遣联合国军部队，现在菲律宾、泰国、哥伦比亚仍然在韩国有联合国军部队，但没有人会把这些国家派出的军队当成殖民他国的殖民军队。你不能只因为西方国家也有派兵，就想当然说西方国家殖民韩国。这是缺乏最基本的常识。向处于战争状态的国家派遣维和部队並不是践踏别国主权和尊严的事情。中国也向黎巴嫩、南苏丹、马里等国派遣联合国维和部队（这些部队通常由多个国家派兵组成），你会说中国殖民了这些国家吗？中国在吉布提建设有海外军事基地，2017年开始常年保持近400人常规驻军，你会承认中国是殖民别国吗？3. 中国社会的国际关系观念还停留在19世纪，只相信零和博弈和丛林法则，不相信国家跟国家之间可以平等相待。在这些中国人眼里世界上的国家只有两种：要么是美国人养的狗，要么是“中国人民的老朋友”。国际关系从来不是简单非此即彼、非黑即白的。这种侮辱性歧视性的看法，从根本上就没有把别国平等相待的意思。4. 联合国军与联合国维和部队有什么差别？为什么那以后联合国再也没有向其他国家派遣联合国军？联合国军具有作战部队的性质，是依据安理会第84号决议成立的。当时安理会投票时，原本拥有一票否决权的苏联缺席投票，使得安理会正常通过了派兵作战决议。但苏联很快意识到缺席投票的后果，从那以后苏联意识到缺席有代价，就很少再缺席投票了，而是频繁动用否决权和弃权来表达不满和反对。由于苏联和中国的“人民共和国”政权经常动用否决权阻挠联合国决议，由于联合国分歧无法弥合，后来联合国要再组成联合国军作战部队难度就更大了，所以联合国军就只在韩半岛出现一次。但是联合国维和部队却没有作战性质。维和部队对于结束战争和保护平民贡献十分有限。1994年卢旺达大屠杀期间联合国卢旺达援助团（具有联合国维和部队性质）几乎就眼睁睁看着卢旺达人惨遭杀戮，因没有联合国授权而未加阻止或者救援。由于分歧越来越大，联合国对于维持世界和平所能产生的效果越来越渺茫，尤其在重大的有争议的国际议题上几乎就是长期处于瘫痪状态，要么其决议过程被少数派挟持，要么决议被直接无视。5. 国家和主权概念仍在不断演变中，但中国人似乎只承认19世纪游戏规则，这与当代国际社会格格不入。对改变传统国家和主权观念贡献最大的无疑是欧盟，欧盟就像是建立在主权国家之上的一个超级国家，而欧盟自身也具有某种超级主权性质。其成员国之间仍是平等关系，就算互相竞争，也摆脱了19世纪的零和博弈和丛林法则。欧盟这种超级主权联合体并不以牺牲成员国主权为代价，而是在各国国民授权的情况下，以部分主权让渡的形式来与其他成员国家达成妥协。欧盟经验至今是独一无二的，但不等于说欧盟绝对不可复制。欧盟这种超级主权联合体形成，恰恰说明国家和主权概念绝不是一成不变的。即使我们不知道未来会朝着什么方向发展，但我们还是可以猜测：在国际竞争风险加剧的情况下，未来的国家仍然需要与盟友建立亲密关系来共同保障自己的权益、降低国际环境对自己的敌意或共同对抗外部风险。反而口口声声说要走不结盟路线的国家最终会骑虎难下：在重要的发达国家互相结盟之后，剩下要么是不讲道理的专制独裁国家互相猜忌、互不信任，要么是始终没有找到自己定位单纯靠投机卖乖的国家夹缝求生。中国喊不结盟喊了很多年，现在既没有值得结盟的对象，也没有信得过的结盟对象，在名义上有很多国家声援你，但这些国家没有盟友义务，也不会在你危急时刻履行朋友义务。中国不是不结盟，而是没有结盟对象，自己给自己找台阶下的说法。印度也不结盟，但是印度肯定没有找到自己的国家定位，还处在没有捋清头绪，单纯靠投机卖乖夹缝求生。但如果印度要结盟，值得结盟的对象还是非常之多的。中国就不一样了：就算中国想结盟，跟谁结盟？跟俄国结盟，陪俄国去死吗？以前参加不结盟运动的国家，后来照样也一样结盟。比如新加坡、泰国、马来西亚、柬埔寨、越南，一边嘴巴上说不结盟，一边还是加入东南亚国家联盟共同对抗共产主义扩张或者来自中国的地缘政治压迫。虽然东盟性质远远比不上欧盟，但东盟仍然有继续演化的成长空间。当然，我们不能说未来一定只能有一个方向和一个趋势，这违背事实和常识。但在许多的方向和趋势中，那些始终幻想自成一体的特色道路国家，最终还是逃不过政治科学规律。
2018年9月30日浙江传媒学院副院长赵思运因在2018级新生开学典礼上作迎新致辞，后被校方给予严重党内警告处分。赵思运在致辞中呼吁重建公共知识分子的公共价值信念，重拾批判精神和道义担当，呼吁社会个体主动承担社会责任。以下是全文：亲爱的同学们，尊敬的老师们，早晨好！非常高兴，我们在对的时间、对的地方，等来了对的人！今天尤其让我感到高兴的是，我再一次从你们渴望求知的眸子里，找到自己青春的样子。请让我以青春的名义，在这个机会跟大家谈谈心。每年新生报到的时候，家长都会拉住老师、班主任和领导的手，说：“我们把孩子交给您了！”这是信任，是重托，我非常感谢大家对文学院的信任。但我要说的是，你既不是属于家长的，也不是属于学校的。你是一个会独立思考的生命体，你具有自己独一无二的尊严和价值。如今，年满十八岁的你，迈进了大学校园，开始了自我独立的人生征程。于是，你们开始成熟了。成熟的第一个标志就是“自律”。这是我跟大家交流的第一个关键词。自律是一种文化教养。教养在于日常生活细节。我们可以自我审视一下：别人给我倒水时，我是不是用手扶着，以示礼貌？当我给别人递水递饭敬酒时，是不是用双手递送？当我最后一个进门时，我记得随手关门了吗？当我请教老师问题的时候，我会站起来吗？请让我们记住：一个富有自律精神的人，一个富于自制力的人，才一定有强大的精神力量！接下来，我谈一下尊重和尊严。人生而平等，具有不可侵犯的尊严，因而，人和人之间崇尚相互尊重。今年教师节的时候，我第一年当老师时教过的学生秦绪林，送给我一首他写的诗，诗里写了一个细节。有一天，他去我的办公室请教一个事情，我马上站起来跟他交流。时间过去了27年，这个细节他还一直清晰地记着，他说他当时没想到老师会站起来跟他说话，他说他感受到了一种师生之间的“平等”和“尊重”。从这个细节上，我也深深感受到作为一名教师应该保持一种平等和互相尊重的观念。英国国王爱德华曾到伦敦的贫民窟进行视察，他站在一个破败不堪的房子门口，对里面一贫如洗的老人说：“请问，我可以进来吗？”这体现了对底层人的一种尊重。但是，过很多时候，我们对“尊重”和“尊严”的感受，却是陌生的。就在今年暑假，我在小区里见到烈日下劳作的维修工，我恭敬地打了个招呼：“您辛苦了！”他没有反应。我提高了嗓门，再次问候：“您辛苦了！”这次，他抬头看了我一眼，我们算是确认过眼神了，但是，他没有吱声。我走过以后，背后听到他小声嘟哝了一句：“这个人认错人了吧？”是的，自尊自重是一种可贵的品质。尊重别人，从尊重自己开始，从发现自己的尊严开始。我想交流的第三个问题是，个人尊严与国家民族的担当是紧密联系在一起的。作为新时代的大学生，务必担当起国家和民族未来的重任。著名学者葛兆光近日发表言论说：现在的大学制度正在催生一批趋向于专业而不关怀社会的人。北京大学教授钱理群前几年也曾经一针见血地指出：中国大学培养了一大批“精致的利己主义者”。为此，我呼吁——重申知识分子的优良传统：“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”；我呼吁——重建人文知识分子的“公共价值”信念。近年来，“公共知识分子”被严重污名化，我们有必要为这个概念正本清源。“公共知识分子”的精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。现在恰恰是一种稀缺的精神资源。社会责任是一种全民责任，它需要每个人来担当，没有任何人可以找理由选择沉默。有一段话说得很好：“把知道的真相告诉大家，是一种正义；把明白的常识告诉大家，是一种责任；把目睹的罪恶告诉大家，是一种良知；把了解的事实告诉大家，是一种道德；把听到的谎言告诉大家，是一种博爱；把亲历的苦难告诉大家，是一种告诫；把面临的风险和不幸告诉大家，是一种善念……”只有对国家民族满怀深沉挚爱的人，才会批评社会的阴暗面；只有怀揣光明的人，才会去发现和揭露生活中的龌龊；因为他们知道，这是一种责任，一种现代公民义不容辞的责任！同学们，教育的目的在于“唤醒”，唤醒人性、唤醒生命、唤醒尊严。文学和艺术是最亲近人性、生命和尊严的领域。因此，文学院是最能够培养丰富人性和健全人格的地方，选择文学院，是您最正确的选择！浙江传媒学院文学院副院长 赵思运
中国知名政治学者因言犯忌，遭到当局惩处2022年俄乌战争初期，先后任教于上海交大、复旦和上海市委党校的政治学家胡伟，连发两文要求北京当局尽快与俄国切割，以避免陷入国际孤立。（现在中国遭遇的国际孤立，就与北京明显亲俄立场有直接关系。）知情人士向美国之音透露，胡伟在今年6-9月遭到党内严重警告、教授岗降级、还被要求即刻退休。传言称胡伟曾与王沪宁交好，政治才华出众，但长期怀才不遇。实际情况可能比传言更加复杂。胡伟在体制内长期受排挤可能与其相对独立的学术品格有关系。如果王沪宁果真惜其才华，胡伟不至于接连受打压而无人袒护。但奇怪的是，距发表相关言论两年有余，胡伟才受处分，在这期间发生过什么事情不得而知。胡伟曾在2022年相关文章指出俄乌战争可能造成的影响：1. 美国重获西方世界领导权，西方世界更加团结2. 铁幕再次落下：“新铁幕”不是社会主义与资本主义两大阵营对立（不限于冷战），而是西方民主与反西方民主攸关生死之战3. 西方力量明显增长，北约继续扩大，美国在非西方世界影响力提升；苏东剧变可能重演，意识形态终结论也可能再现，更多第三世界国家拥抱西方4. 中国在新的世界秩序中更加孤立胡伟的预判部分已经成为现实，但西方世界也因俄乌战争长期僵持不下衍生出一系列经济问题，并且产生了裂痕。内在分歧正在加深的西方世界，在对华关系上也表现出了矛盾心态。今年像胡伟一样因言犯忌遭到当局惩处的知名学者，包括中国国防大学公方彬、社科院经济所朱恒鹏、清华大学劳东燕、清华大学黄裕生等等。看起来朱恒鹏和胡伟受到的处罚更严重一些。今年1月，中国第一代自由派公共知识分子代表人物茅于轼在95岁高龄出走加拿大，并表示不会再回中国。
伊朗的“抵抗轴心”由真主党、哈马斯、胡塞武装、叙利亚亲政府民兵、伊拉克民兵等多股武装势力组成。伊朗希望用代理人战争长期骚扰以色列和美国，但伊朗除了给钱、给军火和给军事指导之外，没有办法保护这些代理人免遭以色列打击；相反，这些武装组织却是用来保护伊朗的。继哈马斯惨遭灭顶之灾以后，现在真主党整个领导层也被拔除，这极大动摇了伊朗的“抵抗轴心”。9月30日以色列总理向伊朗人民发表谈话，可能才是促使伊朗在10月1日相当冲动地决定发动大规模导弹袭击的直接原因，因为以色列总理在讲话中用“政权更迭”来鼓励伊朗人民。伊朗建立伊斯兰革命独裁政权以来，本土大大小小抗议活动几乎从来没有断绝过（全国性大规模抗议活动也非常频繁），流亡伊朗人群体组成的流亡国会也具有相当强大的凝聚力和影响力。伊朗独裁者自始自终都活在政权可能被推翻的现实威胁之下，这种威胁比起中共政府那种草木皆兵的恐惧要更现实。德黑兰当局不肯示弱，唯恐示弱给内乱以可趁之机，但是在被翦除主要战争代理人之后，伊朗已经失去了可以保护本土免遭战火清洗的屏障。以色列必须抓住时机尽快发动对伊朗政权打击行动，不要给伊朗时间收拾、重组和加強代理人武装。现在伊朗代理人武装收到指示正从多个方向袭击以色列，但这恰恰显示出伊朗当局对失去保护屏障的严重焦虑。现在以色列确如其前总理贝内特暗示，正面对50年时间里最接近推翻伊朗政权的时刻，这个窗口期很快就会关上，以色列不能给伊朗以喘息之机。伊朗政权利用代理人战争流他人之血保自己政权稳固，这种策略现在正面临瘫痪，在伊朗调整策略之前，各种形势都对以色列更有利，现在连美国也不再约束以色列的战争行为。如果以色列大规模袭击伊朗的重要军事目标（包括军火库和伊斯兰革命卫队营地等），乃至斩首哈梅内伊及其重要支持者，伊朗国内也可能出现大规模反政府起义。如果打击规模不够大或者只是打击能源设施或核设施，很难引起伊朗反政府起义。
美国宾州大学当代中国研究中心戴杰（Jacques deLisle）说中国通过幕后运作影响联合国，现在连联合国秘书处也称台湾为“中国的省”，官员时不时也提到“一中原则”（通常是“一中政策”，“一中原则”是北京当局穿凿之辞），越来越多联合国官员反复被这些说法包围，现在中国的主张正在“逐渐形成联合国的立场”。中国近年不但在到处渗透各大国际组织，抢夺其领导权，透过收买和拉拢影响这些组织的决策，还持续加强对联合国的影响力。现在联合国的官方措辞很明显流露出中国操纵痕迹。中国到底使用了什么见不得人的手段来影响联合国，明面上是看不到的。如果中国逐渐控制这些最有影响力的国际机构，将来为所欲为的时候，还能拉这些机构来给自己装裱正当性，甚至利用这些机构来伙同全球南方国家来打压北京不喜欢的声音。在以色列问题上，中国也在全球南方国家带头抵制以色列。以色列还只是小试牛刀。下次轮到台湾，中国的操纵会更猖獗。北京当局为这种情况布局很多年了。联合国2758决议措辞本来就相当模糊，既没有提到中华民国，也没有提到台湾，而是单纯说蒋介石的代表。而且联合国无权决定任何国家主权，这是最关键的。一个国家有没有主权不是联合国说了算。但是中国通过幕后操作，迫使联合国2010年出台了几个备忘录，几乎照着北京旨意抄写。北京拿到这些备忘录更是抓着鸡毛当令箭。未来迟早有一天民主国家会相继退出联合国这种腐败透顶、还被专制国家劫持的国际机构。民主国家把高昂的会费浪费在这样的国际机构上根本没有任何意义。
美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节：彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思：1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。
《证券日报》今日发文称BlackRock、JPMorgan、HSBC、Citigroup等外资巨头对中国市场充满信心。这则报道明显违反直觉。我们怀疑，这些巨头在华分支机构究竟是心口不一，还是在中国说中国话，在外国说真心话。于是，我们进行了事实核查：1. BlackRock 对中国市场真的有信心吗？根据 Forexlive 9月17日转述，中国股市估值较低，BlackRock 更青睐发达市场股票，而不是新兴市场和中国。BlackRock 意识到中国市场消费疲软以及由人口老龄化和地缘政治风险带来的结构性挑战，对中国市场持中立态度。就此而言，根本看不到《证券日报》宣传的信心。据彭博社1月22日报道，BlackRock 曾寻求以7折贱卖其在上海的两栋写字楼，这两栋楼是2018年才购入的，其7折贱卖价格要低于2018年购入价格。另一方面，根据《新闻周刊》今年5月22日报道，BlackRock 投资了近30家中国国防承包商的子公司，这些中国国防承包商是美国财政部禁止对象。BlackRock 设在美国以外的基金还持有14家被美国禁止的中国国防承包商公司股票。从这些情况来看，BlackRock 跟中国政府有直接或间接的合作关系。中国政府拉 BlackRock 给自己站台打气，也是情理之中的事情，而且并不妨碍该公司在外国媒体上表达跟中国媒体报道完全不同的态度。至少就上面引述的情况看起来，BlackRock 不像对中国市场有信心的样子。2. JPMorgan 对中国市场真的有信心吗？据路透社9月5日报道，JPMorgan 放弃买入中国股票，理由是美国大选后可能存在爆发第二次关税战的风险，并对中国经济增长表示担忧。JPMorgan 9月4日的一份报告将中国评级从“增持”下调至“中性”，并建议投资者增加对印度、墨西哥和沙特等国押宝。在JPMorgan年中展望报告中，该公司只表达了对离岸中国市场持比较谨慎态度，丝毫看不到乐观或有信心的样子。3. Citigroup 对中国市场真的有信心吗？据路透社9月16日报道，Goldman Sachs 和 Citigroup 均已下调中国全年经济增长预测。据彭博社9月11日报道，由 David Groman 领导的 Citigroup 策略师们建议远离欧洲市场上有中国敞口的股票。“我们尚不看好欧洲中国代理的疲软表现。中国的数据依然疲软，短期内不太可能出台大规模刺激措施。”从这些表现来看，Citigroup 也不像对中国市场很有信心的样子。4. HSBC 对中国市场真的有信心吗？据路透社1月22日报道，HSBC 集团主席 Mark Tucker 年初在与中国副主席韩正会面时，表示对中国市场充满信心。但这种言论更像是场面话。据彭博社2月21日报道，HSBC在一家中国银行持股遭受到30亿美元意外损失，导致 HSBC 股价暴跌，并使其曾创造纪录的2023年年度利润黯然失色。尽管如此，今年6月 HSBC 在收购 Citigroup 在中国大陆的业务组合时，仍然对外表示对中国市场有信心。值得注意的是，HSBC 素来注重与中国政府的亲密关系，该集团7月新上任的首席执行官 Georges Elhedery 被认为是比其他任何银行都政治色彩更强的任命。综合媒体报道资讯来看，HSBC 凭借其与中国政府的亲密关系确实取得了其他银行所没有的优势。根据《金融时报》7月2日报道，2023财年华尔街和欧洲银行下属的七家中国证券公司中有五家要么亏损，要么利润大幅度下降，只有 HSBC 在中国的分支机构逆势上扬，首次实现盈利。可见 HSBC 的成功並不真的是市场环境带来的，而是紧跟中国政府的良好关系带来的（鉴于 HSBC 在香港充当着类似央行的角色）。总结：从我们已核查的四家在华外资巨头来看，根本不存在中国媒体宣扬的信心大振的情况，但是 HSBC 利用其与香港和中国政府的良好关系确实取得了相当优势。即便如此，HSBC 的情况也并不代表市场真实前景，因为 HSBC 才说完对中国有信心就在中国遭遇一场滑铁卢。综合媒体报道的情况来看，中国政府在提振市场的信心上仍然没有取得效果，尽管我们经常从中国官媒上看到喜报连连，国际投资者对中国市场並沒有像中国宣传机器宣传那样信心满满。市场信心问题依然是中国政府无法克服的难题，因为连结信心的是中国市场的结构性危机。这种危机与周期性危机爆发不同，一旦爆发出来就是长期性的，甚至难以根除。
关于日本的战争道歉：中国人的认知扭曲有关国家出面为战争罪行道歉的研究在国际关系领域已经十分成熟了，但是公众仍然对这些情况一无所知。普通中国民众不仅不知道日本战后已多次向东亚和东南亚各国反复郑重道歉，他们还喜欢拿日本跟德国比较，以为德国是道歉诚恳才换取原谅。这种看法不符合事实。根据2021年发表的一篇论文《German and Japanese war crime apologies: A contrastive pragmatic study》，德国道歉诚恳程度反而不如日本，日本的措辞不仅更具体、更丰富、还更直接；德国措辞几乎没有什么变化，转来转去都是“（向受害国家）表示愧疚和羞耻”，而且通常还不如日本直接。日本的认罪方式是为了更贴合东亚和东南亚社会文化特点，所以还比德国措辞更丰富、更具体。有关日本道歉措辞的相关研究还可以参考《Japanese Apologies for World War II: A Rhetorical Study》。还有一本比较德国和日本战争道歉的重要著作《Ghosts in the Neighborhood: Why Japan Is Haunted by Its Past and Germany Is Not》，这本书注意到日本不但道歉次数越来越多，还通常很诚恳，但为什么日本收到的效果如此之差呢？该书认为，德国道歉少却很成功，很大程度上是得益于成立了许多机构来对受害国家进行具体沟通（比如加强经济合作和文化交往），这些机构大大减少了邻国的敌意。但这项研究还是有问题，日本与中国同样存在着不少交流机构来增强民间沟通，而且日本为中国提供巨额政府开发援助很多年，但中国对日本社会的敌意就持续升高。相比之下，日本跟东南亚关系最好，而且（鉴于日本政府已多次向东南亚道歉）东南亚几乎没有再要求日本道歉，反而还跟日本加深了许多合作。目前主要是中国民族主义分子跟韩国左翼民族主义分子在无穷无尽地要求日本道歉。1998年，韩国总统金大中访问日本，日本与韩国签署《日韓共同宣言》，其中应金大中要求，日本在该宣言中郑重道歉。金大中承诺，拿到这份郑重的书面道歉以后，韩国不再向日本索取道歉。结果，2001年韩国国会竟废除了这一宣言。也就是说，就算日本出具了最郑重的书面道歉承诺，也一样换不来韩国原谅。中国的情况跟韩国左翼民族主义分子很像：都是因为极端民族主义一再要求道歉，但无论如何都不可能满足。这样一来，反复要求道歉逐渐变成了“情绪勒索”，因为其目的不是获取道歉，而是持续挑动仇日情绪和持续羞辱日本。韩国每回轮到右翼政府上台就跟日本和好关系，轮到左翼政府上台就跟日本撕破脸皮。但是与韩国左翼民族主义略有不同，江泽民以后的中国对日本进行“情绪勒索”旨在始终打压日本的国际生存空间，将日本置于东亚国际秩序从属位置。不论日本怎么为战争道歉，只要日本不背弃美国，转而服从中国，日本就不要幻想靠道歉换取中国原谅。上述研究不仅援引了大量有关日本就历史问题道歉的案例或原文，还对日本为什么没能够换取中韩两国（民族主义分子）谅解进行了研究，但都存在一定的缺点，因为没有对中韩两国国内的民族主义考虑进来。因为日本在东南亚並不是完全失败，日本赢得了东南亚国家原谅，尽管日本对中国和韩国的道歉行为并不见得不如对东南亚诚恳。此外，感兴趣的网友，还可以在维基百科（见截图4）找到日本历年道歉的记录。
《外交事务》发文为即将出版的《Reagan: His Life and Legend》一书预热该书作者提出：有关里根总统挑起军事竞赛和遏制苏联扩张导致苏联灭亡的说法将里根神化了。苏联灭亡更大程度上源于戈尔巴乔夫推行自由化改革，踩中了所谓“托克维尔陷阱”。里根任上，苏联领导层短期内发生了多次更迭。1982年至1985年，苏联领导层先后经历勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科接二连三去世，最后轮到戈尔巴乔夫上任。客观来说，1982年至1985年这几年苏联领导人接二连三在任上去世，这应当视为政治动荡（尤其是围绕领导人病死引起的继承人斗争和路线斗争）。政治动荡给戈尔巴乔夫仓促接班创造了条件。如果契尔年科多活5年，戈尔巴乔夫能不能接班还不一定。在这期间，里根政府对苏政策富有弹性，既有持续压力，也有灵活让步。很难说处于政治动荡的苏联有进取心主动与美国升级对抗。戈尔巴乔夫跟里根反而更倾向合作避免冲突升级，而不是持续升级对抗（然后依照人们假设拖垮苏联）。戈尔巴乔夫接班的时候，苏联政治一如既往地混乱，但是还不至于说危及到政权稳固。不论是里根政府，还是苏联高层，没有人预见到戈尔巴乔夫从有限开放公私合营开始一步接一步走向私有化和自由化，也没有人预见到改革是怎么一步一步发展到最后冲破政权全部防线的。如果说里根政府确实在一定程度上促成苏联灭亡，我认为更恰当的说法应该是：戈尔巴乔夫与里根政府缓和关系，在某种程度上诱使戈尔巴乔夫背离了保守主义路线，转而尝试适度开放。美国跟叶利钦时代的友好关系是从戈尔巴乔夫时代就开始了。叶利钦时代大刀阔斧的自由化改革就很像是依照西方民主国家的想象来进行的（尽管西方社会普遍不了解叶利钦改革造成的灾难性后果）。叶利钦选择普丁接班之初，普丁也一样以亲西方形象登场，甚至普丁在相当长时间内被俄国极端民族主义分子痛斥为西方国家的代理人（他们也这样骂叶利钦）。俄国这种亲美政治路线是戈尔巴乔夫开启的，俄国的自由化也是戈尔巴乔夫开启的。不应该轻视戈尔巴乔夫跟美国缓和关系、加强接触以后发生的转变。也不应该轻视政治动荡对戈尔巴乔夫发生误判的影响。我反而反对秦晖提出所谓的“苏联模式政权测不准理论”（甚至都不是规范的学术提法），这种说法假设领导人观念发生突变，却无视领导人在审度时事时出现的认知偏差。另一方面，这种理论混淆了前后政府在政治逻辑上的连贯性。比如邓小平处理毛泽东政治遗产的态度和习近平对待胡锦涛的政治路线，在这些执政逻辑背后有其内在的连贯性，並不是表面看起来的突变。反而务实的领导人更可能根据复杂的国内和国际局势做出符合其认知的判断，而不是一味刻板地拘泥其前任的政治路线（比如华国锋就是这种务虚不务实的人）。Max Boot认为升级对抗中国无益于推翻中共的极权政权。他猜想只有拖到中国出现戈尔巴乔夫式改革家才可能看到中国重蹈苏联覆辙。Max Boot甚至说，美国应该放弃幻想美国有能力改变中国。但是这种观点也存在很大问题：习近平政府从一上台开始就反复警告党内不要重蹈戈尔巴乔夫覆辙，甚至专门拍摄内参纪录片要求全党全军学习苏联灭亡教训（其中也包括痛斥戈尔巴乔夫改革搞垮苏联），这些情况恰恰说明中国正在不断从苏联灭亡中汲取教训。Max Boot这种设想才是不切实际的。如果美国不持续施加压力，就很难看到对手出错的时候；压力越大，对手出错风险就越大。如果美国不采取进攻态势，那就会轮到中国采取进攻态势。这方面千万不要低估北京的决心。
赖清德：中国不是因为领土原因才想侵略台湾，真正目的是想要改变以规则为基础的世界秩序，是想在国际上成就霸权。俄罗斯在全面入侵乌克兰之前，突然出现假消息和认知战攻势激增，其宣传口径都不是俄国真实意图。中国也一样用宣传口径掩盖真实企图。区域霸权不见得是中共的政治目标。俄国在普丁时代开始的反乌克兰宣传，起初並不是领导人个人政治企图，而是投机俄国民意的结果；紧接着克里姆林宫的宣传机器，也开足马力塑造俄国民意。俄国政府跟社会就这样手挽手在走上不归路，谁敢回头谁就是叛国。从叶利钦时代可以看出后叶利钦时代俄国政治社会乱象的本来面目。我们想象的政治秩序和决策程序，在俄国就是一团乱麻。这並不是适合形成清晰战略企图的土壤环境。过度倚重宣传机器強化统治的政府，最终都会走向政府跟社会互相“投毒”的政治困境。在这种情况下，用战略企图来衡量政治决策并不准确：因为即使是内部会议用来安抚亲信和政治精英的借口，也只是临时找来的幌子。专制政府会经常陷入自己营造的认知困境中，就像是作茧自缚：专制政府的宣传机器起初多少都有投机性质，但是一旦掌握主动权，它就开始自己营造认知幻觉。民众即使不是被引诱进来的，也是被裹挟进来的，最关键的是宣传机器一边吸收社会观念、又一边塑造社会观念。中国的情况与此类似。我们猜想的战略企图，并不见得是真实存在的，即使中共内部会议也以同样的说法，来统一观念，但並不等于这些说法就是未公开的战略企图。如果一个专制国家走上不归路，通常反而不是精密设计的结果。其一团乱麻的内部政治秩序通常就是稀里糊涂导致国家脱离轨道的直接原因。当我们说专制政权不可预测因素太多时，其实出现了几个认知错误。这是因为：1. 不可预测因素并不单纯源于行使权力的随意性；2. 制度性混乱甚至也给专制政府造成内部沟通障碍；3. 专制政府决策效率高，但行政效率低，一旦出错，还往往没有纠错机制，于是就出现将错就错、一错再错的情况；4. 以上缺陷使得专制政府在应对突发事件时容易出现错误判断，但为了稳定人心，通常会临时找借口来使自身决策正当化。这些因素都是专制政府看起来不可预测的原因。不可预测不单纯是因为决策者行使权力的任意性，也可能因为决策环境本身就是恶性的——在这种环境中，谁都没办法做出符合某种崇高政治企图的、理智的决策。如果专制政府决定发动战争，通常不是某个决策者用政治企图来说服政治精英，而是政治精英必须无条件支持他：他们知道，他们被通知的政治企图其实跟开战借口一样，多少都有冠冕堂皇的粉饰效果。
6月20日，俄朝签署《全面战略伙伴关系条约》，该条约规定：任何一方遭受侵略时另一方需提供军事援助。现在乌克兰打到俄国本土了，朝鲜该怎么办？当然，朝鲜也可以不承认是“侵略”，可以说是乌克兰对俄罗斯“特别军事行动”。普丁以前说“俄罗斯边界没有止境”。你待在自己家里都算侵犯俄罗斯领土。
孟加拉临时政府领导人、著名经济学家Yunus呼吁停止种族冲突和宗教仇恨。他承诺保护所有宗教群体和少数民族。他说如果孟加拉人不结束种族和宗教冲突，他就没有必要领导过渡政府了。他说既然请他来主持政府，就应该听从他的呼吁停止暴力。如果不停止暴力就是不信任他，那他就要辞职回去做自己的事情。达成社会和解是过渡政府非常关键的一步，这将直接决定国家是否会滑向革命独裁的深渊——如果和解失败就可能出现这样的结局。
8月10日：孟加拉开始恢复秩序孟加拉前总理哈西娜逃亡后，政府部门和警察部门趋于瘫痪。学生志愿者开始自发出来维持秩序，包括清理街道、指挥交通和维持治安。孟加拉社会情绪比较高昂。要注意，过渡政府是保障重建民主制度最关键的环节。如果在此期间盲目扩大仇恨可能导致革命独裁政权。伊朗式革命独裁政权，就是在过渡政府期间煽动仇恨、制造社会分裂和盲目扩大打击报复，给独裁者掌握了大量党同伐异、清除异己的机会和趁机垄断权力。南非在曼德拉领导之下没有产生革命独裁政权，最重要的原因是实现了社会和解，没有扩大打击报复，主动放弃了清算敌人的机会。曼德拉最重要的贡献就是达成了社会和解和民族和解，避免了在清算过程中打破权力平衡，使权力被过度集中在窃取革命果实的独裁者手里。南联盟米洛舍维奇被推翻以后南联盟也没有出现打击报复和煽动仇恨，没有给革命独裁政权创造机会。菲律宾人推翻老马科斯以后，接任总统的阿基诺夫人最重要的一步就是与各方势力进行和平谈判（而不是血洗和镇压）。阿基诺夫人不但监督了新宪法，还主动接受宪法约束，堪称缔造民主的国母。阿基诺夫人不但到站停车，十几年以后又领导了第二次人民力量革命，推翻了贪腐严重的埃斯特拉达总统。第二次人民力量革命也没有产生革命独裁政权。革命不是必然导致革命独裁，革命独裁往往是仇恨和暴力不可控导致的必然结果。比如所有马列主义政权上台都这样大肆煽动仇恨和暴力来集中权力。伊朗霍梅尼政权也是直接效仿了列宁的恐怖统治手段。
@woyongdehuawei 那是你不了解骚乱发生原因：今年跟2011年一样，骚乱跟网络谣言煽动暴力有直接关系。保守党领袖卡梅伦恰恰就是2011年的英国首相，他一样支持打击互联网谣言。
在这种情况下，委内瑞拉民众应该主动前去保卫反对派领导人，为公民抗命运动保留领导和指挥中枢。反对派领导人才是你自己选出来的领袖，他代表你的国家。反对派领袖在这种情况下非常脆弱，但是其角色极其重要：不仅鼓舞反抗决心，更重要的是瓦解马杜罗政权内部士气和人心。如果委内瑞拉跟白俄罗斯一样没有保护好反对派领袖，其结果是公民抗命大概率会失败。反对派领袖现在既不能被当局抓捕，也不能逃亡国外——这两种情况都会打击委内瑞拉人的士气，最终导致革命失败。反对派领袖的安危关系到革命会不会成功，他们的安全只能靠国民以血肉之躯来捍卫。只要度过这个难关，马杜罗政权内部会发生严重动摇、乃至信心崩溃。官僚跳船和投机往往发生在风向转变的时候。如果风向仍然对独裁政府有利，这些人是不会大量跳船逃生的。
打着防诈骗的名义限制资金流动，限制你取钱，也限制你转账。这种政策并不一定是原本用意就是如此，看起来更像是政治僵化的结果。中国经常出现这种现象：执行政策的结果和出台政策的初衷适得其反。这不仅是政治僵化的表现，还是高风险的制度性缺陷的表现。以前有人说“上面政策是好的，但下面执行歪了”，这话似是而非，其实没有完全搞清楚中国的体制缺陷在哪里，甚至混淆视听。首先，专制体制是封闭体制，既缺乏纠错体系，也缺乏合法代议和合法争论环节，在这样的环境中不可能出台好政策，也不可能提前准确预见和规避政策风险。每推出一项政策都是闭眼睛试错。其次是专制体制效率低下，与不少人妄想的“集中力量办大事”那种错觉完全相反——专制社会力量不但集中不起来，就算集中起来也是只办坏事，而且是只办大坏事——专制体制效率低下，不止是管理混乱、执行混乱，还有没办法执行的问题。问题就出在一刀切政策上。你全国上下一盘棋，也就是全国一刀切，考虑到地方具体问题没有？许多民主国家很难动辄推进这种全国统一政策，但是专制国家几乎全是这种政策，结果就是把一个错误放大一百倍、一千倍。比如清零政策原本就是一个乌托邦，别的国家不这么干，是因为这种政策不仅残酷，而且代价极高，关键是不可能达到清零的目的。结果一个错误政策执行下来，封城和封锁居民区的野蛮程度也世所罕见。民主国家也有过封城经历，但是没有一个比中国野蛮。把小区门焊死、把住户门焊死是执行歪了的问题吗？恰恰是坚决执行清零政策才会产生的必然结果，虽然并不是出台政策的初衷——决策者没有想到、也不可能预想到全国上下一刀切执行清零政策结果会导致焊死小区大门和各家各户的住户门。这是没有纠错机制的决策导致的后果，也是无法避免的后果，没有人能准确预见的后果。与此同时，你还会看见中国大部分城市都在封城的时候，有的地方反而没有焊死小区门和住户门，这种情况才是执行歪了——如果他们不把清零政策执行歪了，现在看着条推文的网友还得又不少在家饿死或者绝望跳楼。这种情况也表明，专制体制表面上看起来能够集中力量、全国上下统一一盘棋，其实根本就不可能做到完全一致。即使毛泽东时代超强动员力，各省市地方也是长期处在无政府混乱中。连反复发动社会运动的毛泽东都没有办法把各省市地方拧成一根绳子，其后的中共领导人就更没办法做到了。中国的问题，不是制定政策和执行政策的问题，而是整个流程本身就是残疾。这个流程就是体制。
这并不是搞笑段子，而是对典型行为的一个总结。情绪状态反复无常，得到满足万事大吉，有点不爽则穷凶极恶到处撒泼，主人的主奴世界里绝对禁止这种吃奶骂娘的关系。主人说“作为奴要么说到做到，做不到就别说，爽完提上裤子不认账又反目成仇和吃完饭砸锅没任何区别，基本的是非观在任何领域都不容玷污”。
清纯唯美的实习生跟上司出差，被上司以开除为由胁迫与其发生关系，经过上司调教，慢慢将身体淫荡能量激发，最后被领导征服，成了领导的肉便器，雪白的皮肤苗条的身材，外加挺拔的双乳，真是绝了投稿💌：@RLWJ_kuking@JWCJ_kuxs
男人就应该带领关系的推进，拿捏她！关注南哥推特主号：@nange555——全网最高效约炮教程，一对一实战教学，包学会包约到！需要教学请扫描置顶贴文的二维码添加导师VX（手机用户需先截图保存，然后在扫一扫添加）#约炮教学# #实战指导# #思维提升# #关系领导# #高分妹推倒#
清纯唯美的实习生跟上司出差，被上司以开除为由胁迫与其发生关系，经过上司调教，慢慢将身体淫荡能量激发，最后被领导征服，成了领导的肉便器，雪白的皮肤苗条的身材，外加挺拔的双乳，真是绝了投稿💌：@RLWJ_kuking@JWCJ_kuxs
