亲美亲韩亲俄亲欧 我都可以接受你可以喜欢日本的动漫 GTR Jpop你可以喜欢日系偶像团体你甚至可以说日本制度好 卫生干净这些我都可以接受并理解可你要说你喜欢日本你对得起你身上的这层皮和流淌的血么我也接受了这么多年美国思想的洗礼可是真的 国仇家恨 我看到这些记录我就是忘不了这些仇恨
10月26日，以色列对伊朗军事设施进行了报复性空袭。美国和以色列政府28日证实，以军出动了上百架战斗机，发动了三波空袭，袭击了约二十个目标，摧毁了多座导弹和无人机生产设施，并把伊朗仅有的四套俄制S-300防空导弹系统全部摧毁。在本期《鹰与盾》节目中，主持人马克将详细介绍以色列在此次报复性行动中所使用的武器系统，并分析伊朗可能的反应措施。
中国历史上第一次真正的有意识的民族主义运动是1903年前后持续数年的拒俄运动。这次运动尤其突出的是“军国民思想”，或者称之为“军国民运动也未尝不可。相比之下，义和团运动只能算是农民暴乱。军国民运动最大的特点不止是反俄，还有主动学习德国和日本军国主义的意思，实际上是接受西化的。也有人认为，公车上书才是具有民族主义色彩的社会运动开端。但即使公车上书具有民族主义色彩，这次运动也不是排外的，而是接受西化的。这体现在维新变法中：变法自强才是首要目标。变法的重要举措就是接受西化。因为在当时西化就是现代化的代称，所谓西化准确地说是西欧化。军国民运动也一样：其运动目标是抵御外辱，但不是说要关起门来抵御外辱，而是主动西化、主动参与国际竞争。这反而是特定时代背景下的开放思想。孙文在1905年以后开始提三民主义，是对清末民族主义的另一种表述形式，是不同于军国民主义的。但是与军国民主义相同的地方是：这两种民族主义思想都不排斥西化，即使是要抵御外辱的。在中华民国建立以后至1917年俄国十月革命传播到中国来以前，中国大陆的民族主义仍然具有这种特点：一边接受西化，一边反对帝国主义。等陈独秀和李大钊开始接受马克思主义和鼓吹布尔什维克革命的时候，中国人的现代化观念发生了分歧：一部分人开始认为现代化道路不止是西欧化，也可以是俄化。在认同俄化这一批左翼知识分子里，对帝国主义的仇恨和对马列主义的信仰开始结合发酵。在继续支持西化的自由主义知识分子阵营里，虽然也批评帝国主义，但是更重要的是主动接受西化和推动现代化，其仇恨西方色彩极低。虽然两种态度截然相反，但仍不妨碍两个阵营都具有民族主义色彩，虽然这时候两种民族主义已开始分道扬镳了。中华民国早期开始推崇的“国耻文化”，与其说是仇外的，不如说是追求自勉自强的。不仅北洋政府会用国耻来激励人心，国民党也一样宣扬国耻文化。但我们同时也要看见事情的另一面：推崇国耻文化争主权的性质要远大于仇视西化的性质。孙文晚年有联俄反帝倾向，这种主张与其说是排斥西化，崇尚俄化，不如说是借力打力搞大国均势。以原先国粹派为代表的文化保守主义分子虽然批评西化，但也在接受西化。章炳麟和刘师培还利用“西来说”（Sino-Babylonianism）解释中华文明的演化。韩子奇教授甚至说这些文化保守主义分子鼓吹西来说，反而是帮助中国人克服接受欧洲政治制度的文化心理障碍。这与我们通常把国粹派当成极端排斥西化的看法恰恰相反。真正排斥西化、崇尚俄化的是早期马列主义分子和后来的中共。即便如此，中共抗战期间也并不排斥跟美国合作。但是中共在意识形态上是抵制西化的，这个特点在第二次内战结束以后，就完全暴露出来。中共在建立政权之前是比较典型的左翼民族主义，这时候民族主义是中共用于笼络人心的工具；但建立政权之后，就立刻丢掉民族主义，推行全面苏联化。因为这时候民族主义反而不利于中国人克服文化心理障碍全盘接受苏联化社会模式。这时候中共调整策略转而打击民族主义，乃至摧毁中古文化。等民族主义重新抬头的时候已经是1980年代，但是等民族主义烧成野火还是1994年以后，这时候民族主义又复活了中共早期的特点：亲俄、用马列毛主义的反帝国主义意识形态仇视西方、用民族主义来鼓动社会仇恨。可谓是三管齐下。在这种情况下， 1990年代以后中国社会就形成了反西方的意识形态跟民族主义相结合的新的民族主义，本质上接近中共早期的民族主义，与清末民初接受西化的民族主义大相径庭。
这几天读了大量中国政府智库文件，发现一个有趣现象：中国政府智库在进行国家宏观战略规划和国际局势研判的时候，总喜欢压着日本一头，甚至为此找历史依据说日本自古以来就是东亚朝贡体系一员，是服从于中国天朝秩序的附庸国家……但这是歪曲历史。日本古代绝大部分时间並不在东亚朝贡体系里面。古代历史并不存在中心化的世界秩序。如果非要说中心，东亚秩序也是由两个中心和多个模糊地带构成。东北亚和东南亚长期处在模糊地带，历史上存在的国家並不想当然就是东亚朝贡体系的一部分。宋还向金称臣呢，请问谁才是朝贡体系核心？不论是《尚书》“五服说”，还是《周礼》“九服说”，都是中原政权一厢情愿，其他民族并没有要围着你转的意思。东南亚地区古代先后受到印度、阿拉伯和西洋文明影响，並不是因为挨着东亚大陆近，就是东亚朝贡体系的一员。这些国家跟谁都做生意，不等于见庙烧香，逢人磕头。但是中国政府始终有一种自我中心主义，觉得自己必须要主宰东亚和东南亚秩序。阎学通鼓吹中国不争霸权、争王权，他用警察比喻霸权，用医生比喻王权，认为中国的国家定位就是争王权。这种观念也在影响中国政府的国家发展战略定位。所谓王权，实质上是要树立一种无政府主义的国际社会的文明权威。这种观念深深浸透着中国古代王道思想和中国中心主义的世界观念。“王权论”要建立的国际秩序是灾难中的灾难，完全不符合现代国际社会前进方向。国际社会並不是纯然无政府主义社会，而是有国际立法的自由主义社会，哪怕是俄罗斯这样侵犯国际法和侵犯人权罪行恶贯满盈的恶棍，也一样把国际法和人权挂在嘴巴上指责别人。国际法看上去没有约束力，但是各国都会变着花样表明自己遵从国际法，并且指责对手不遵从国际法。可见国际法在极低程度上承担着某种公认的合法性权威。这跟民主相似，连最恶贯满盈的独裁政府也不承认自己是独裁，反而标榜自己是真正的民主。可见民主也演变成了某种合法性权威。即使是历史潮流并不一定朝着民主方向发展，最无耻的独裁政权也喜欢标榜自己体现民主价值。这说明威斯特伐利亚体系成立以来的国际社会並不是朝着无政府主义方向发展，反而是朝着遵从共识和以共识互相约束的立法社会发展，即使立法没有约束力，也仍然获得最低限度的承认。即使国际社会还谈不上是立法的自由主义，也是有立法的无政府主义，与威斯特伐利亚体系以前的无政府主义不同的是，威斯特伐利亚体系开创的国际社会秩序是一种能够最低限度约束无政府主义的国家行为的新秩序。国际秩序要实现有效的国际立法，加速无政府主义倾向才是开历史倒车，反而是服从于霸权的国际秩序才更有利于克服无政府主义，因为国家间的无政府主义行为不仅可能导致冲突升级成为世界大战，还可能使践踏国际法和践踏人权的罪行变得更加肆无忌惮。之所以霸权才是必须的，是因为国际法庭和联合国这类机构根本就无法充当执法者角色，也根本无助于调解国际争端和压制国家间的战争。但话说回来，假如国际法庭和联合国这类机构有绝对执法权威和执法效力，那么霸权就毫无必要了，所谓王权更是无稽之谈。霸权固然可恶，但霸权同时承担着维持世界秩序的作用。美国主导的霸权与一战前英国主导的世界霸权完全不同：一战以前国际立法主要通过条约来互相约束国家间行为，还缺乏达成普遍共识的国际立法，而英国建立的世界霸权並沒有以维护地区秩序为目的。假如美国突然失去霸权，失去维护世界各个地区秩序的绝对优势，那么地区性战争冲突还会升级，一些国家会更肆无忌惮地侵略其他国家。与其说是核武器减少了国家之间爆发战争的风险，不如说是超级国家的存在降低了这种风险。俄乌战争就跟俄罗斯误判美国霸权衰落有直接关系。如果美国真的霸权衰落，原本可以约束的战争行为就会变得没有忌惮、不受约束。正如前文所言，你如果觉得霸权可恶，那就必须推动国际法庭和联合国这类国际机关掌握实际执法权威。比如某国领导人给本国少数民族建设集中营或者悍然发动侵略战争，你就得有国际机构抓捕这国领导人上国际法庭受审。假如国际机构没有这样的执法权威，霸权仍然是比较不坏的选择。所谓“比较不坏”，指的是在许多坏选项中选择最不坏的那一个。比如在世界大战、核大战、遍地爆发战争、国际贸易中断、国际犯罪飙升、违反人权犯罪飙升……等等一系列可能叠加出现的选项中，选择同样可能作恶但是可以较大程度抑制以上坏选项的霸权就不是那么糟糕的选项了。
2023年以哈战争爆发以前，中国在中东地区外交政策主要以服从经济贸易为主，长期趋于中立，政治让位给经济。当时中国一边与以色列保持暧昧关系，一边与阿拉伯世界保持政治互动，不论哪方，中国都在做生意。2023年以哈战争以后中国明显放弃了中立立场，转而与以色列做对，这是外交路线转变的结果。中国为什么放弃传统的中立立场，转向明显拉偏架？这与北京当局对局势的判断有关系：美国在中东地区出现了战略收缩，俄国因为俄乌战争遭到削弱对于中东地区的影响力也出现式微，中国在这个时机插进来是为了填补美俄腾出来的新的战略空间。北京中东政策的转变意图相当明显：利用中东问题牵制美国战略东移。为了达到这一目的，中国还会持续加强与波斯-阿拉伯世界的政治纽带。中东地区长达半个多世纪的动乱背后都有苏联沾满人血的黑手，今后中东动乱还会看到中国的黑手。但讽刺的是这两个国家都打着和平旗号干预中东事务。直到2023年以哈战争爆发以前，哈马斯和真主党还是照样频频前往莫斯科“朝圣”。你要说中东动乱没有俄国幕后拱火是绝不可能的。
彭博社：俄乌战争以后，世界各国形成了三大阵营，其中亲西方阵营整体呈下降趋势，亲俄阵营和新中立国家集团整体呈上升趋势。彭博社认为，造成这种现象的原因包括：更多国家越来越认为中立更有利可图、2016年以后美国两党都倾向于回引投资到美国本土而非引导投资外流到全世界、中国经济影响力大增。
由斯坦福大学联手中、印、俄知名学府和研究机构共同进行的一项研究，近日发表在《Nature》子刊《自然人类行为》上。该研究显示中国学生在经过大学学习后，批判性思维能力和学术技能水平反而下降了。中国无论是精英大学，还是普通大学，学生能力都出现了明显下降，区别仅是下降速度快慢而已。从研究数据看，在大一、大二两年，中国学生的数学和物理成绩在中、印、俄三国处于最高水平。但令人惊讶的是，中国学生在完成大学学业之时，数学和物理成绩不但没有进步，反而出现了退步。起初俄罗斯学生数学和物理成绩均低于中国学生，但数学成绩高于印度学生。经过两年学习，俄罗斯和中国学生之间差距缩小了，而印度学生在数学方面赶上了俄罗斯学生。数据显示，在刚入学时，中国学生的批判性思维能力与美国学生差距不大，但明显高于印度和俄罗斯学生。但中国学生在大学毕业时批判性思维能力显著下降，能力水平被俄罗斯学生反超，而美国学生则在毕业时批判性思维能力有显著提高，在四国学生中“鹤立鸡群”。以批判性思维能力的统计来看，中国精英院校学生在入学时评分为1.612，普通大学学生评分为0.741，均高于印度和俄罗斯学生水平。在大学四年结束后，中国精英大学学生评分下降到1.339，能力下降17%。普通大学学生评分下降到0.234，能力下降68%。
中国知名政治学者因言犯忌，遭到当局惩处2022年俄乌战争初期，先后任教于上海交大、复旦和上海市委党校的政治学家胡伟，连发两文要求北京当局尽快与俄国切割，以避免陷入国际孤立。（现在中国遭遇的国际孤立，就与北京明显亲俄立场有直接关系。）知情人士向美国之音透露，胡伟在今年6-9月遭到党内严重警告、教授岗降级、还被要求即刻退休。传言称胡伟曾与王沪宁交好，政治才华出众，但长期怀才不遇。实际情况可能比传言更加复杂。胡伟在体制内长期受排挤可能与其相对独立的学术品格有关系。如果王沪宁果真惜其才华，胡伟不至于接连受打压而无人袒护。但奇怪的是，距发表相关言论两年有余，胡伟才受处分，在这期间发生过什么事情不得而知。胡伟曾在2022年相关文章指出俄乌战争可能造成的影响：1. 美国重获西方世界领导权，西方世界更加团结2. 铁幕再次落下：“新铁幕”不是社会主义与资本主义两大阵营对立（不限于冷战），而是西方民主与反西方民主攸关生死之战3. 西方力量明显增长，北约继续扩大，美国在非西方世界影响力提升；苏东剧变可能重演，意识形态终结论也可能再现，更多第三世界国家拥抱西方4. 中国在新的世界秩序中更加孤立胡伟的预判部分已经成为现实，但西方世界也因俄乌战争长期僵持不下衍生出一系列经济问题，并且产生了裂痕。内在分歧正在加深的西方世界，在对华关系上也表现出了矛盾心态。今年像胡伟一样因言犯忌遭到当局惩处的知名学者，包括中国国防大学公方彬、社科院经济所朱恒鹏、清华大学劳东燕、清华大学黄裕生等等。看起来朱恒鹏和胡伟受到的处罚更严重一些。今年1月，中国第一代自由派公共知识分子代表人物茅于轼在95岁高龄出走加拿大，并表示不会再回中国。
美国国会共和党人敦促以色列猛烈报复伊朗伊朗从本土袭击以色列，却幻想继续跟以色列打代理人战争，以便把战火保持在本土以外。这种企图是一厢情愿。从本土袭击以色列，暴露出伊朗军事打击能力孱弱和无能，就这样的火力根本无法保证把战火阻挡在国门之外。以色列多次精准斩首伊朗伊斯兰革命卫队、哈马斯和真主党高层以后，已经试探到伊朗的真实能力。既然战火已开，在俄国元气大伤之际，以色列有能力对伊朗政权展开致命打击。以色列要不要下这个决心，并不取决于伊朗是不是可以打击的目标，而取决于以色列是否有决心推翻伊朗神权政府，以及对后神权时代伊朗社会动荡会不会牵连地区局势是否有把握。如果以色列缺乏这方面的决心，而只满足于报复，保留伊朗神权政府还将后患无穷。不论从国际环境来看，还是从伊朗本身来看，现在是推翻伊朗神权政府对历史最佳时机。现在哈梅内伊老迈，伊朗军事孱弱也暴露无遗，而且伊朗接连遭遇军事挫败和损失，还无法获得有价值的战争援助。如果错过这个时机，用休战来拖延时间，等俄国恢复元气加强对伊朗援助或者伊朗悄悄开始核武器研发，以色列将来还会面临更严重的威胁，而且一旦伊朗真的掌握核武器而以色列打击失效，今后以色列对伊朗开战的风险和成本将会更高。伊朗在代理人战争上接连失利，升级到从本土开始直接袭击以色列，却幻想以色列不攻击伊朗本土，这种幻想完全谈不上是有战略的。在代理人战争不断失利以后，伊朗出现了严重的战略失衡，完全不理智地从本土直接袭击以色列，只图一时痛快，结果是使得以色列直接将伊朗本土当作有价值的袭击目标，而直接攻击以色列也暴露出双方战力完全不属于同一个时代。
米尔斯海默跟基辛格一样生不逢时：他们只属于19世纪。放在21世纪，不是他们不够现实，也不是现实不顺从他们想象，而是他们认识的现实与我们这个时代感受到的迫在眉睫的现实有错位。中国应该把米尔斯海默请过来当国师，毕竟一个是19世纪国家，一个是19世纪思想家，本来天作之合，奈何互相看不起。不是现实主义有问题，而是米尔斯海默认识的现实不存在于我们的时代。他对中国的认识並不完全准确，对美中俄关系的想象更加迂腐。至于他的联俄抗中大计则纯属一厢情愿。假如你是真正的现实主义者，你应该假设中国和俄罗斯也奉行现实主义法则。你的联俄抗中大计，实际上要取决于俄罗斯对自身利益的考量：依据现实主义法则就是，怎么对我来说利益最大，我就怎么做。显然，假如美国要联俄抗中，对俄罗斯来说利益最大化的做法就是两头通吃，既要又要。这是什么意思呢？俄罗斯只能寻求不断升级美中双方矛盾冲突，同时又两头讨好，这样美中两边都会拉拢自己。在最理想情况下，俄罗斯当然会更希望美中恶斗互相削弱，而不是帮一方打垮另一方。俄乌战争以后，中国一直想这么做，但是美国已经不给它占便宜的机会了。米尔斯海默仍然有相当迂腐且不知变通的政治观念。不仅俄罗斯不可能上联美抗中的当，因为这不符合现实主义原理，就算在俄乌战争第一年，中国想趁火打劫玩两头通吃，也没有得逞。这不是现实主义政治破产，而是19世纪思想僵尸无法适应变幻莫测的现实政治。
美国前国务卿彭培奥在回忆录中讲他跟朝鲜领导人金正恩会面细节：彭培奥告诉金正恩，中共一直向美国表示，只要美军撤出韩国，金正恩会很高兴。听到这里，金正恩笑着敲桌子说中国人都是骗子。金正恩说朝鲜需要驻韩美军来保护朝鲜安全。中共要求美军离开，是为了像对西藏和新疆那样对朝鲜半岛。彭培奥在这里补了一句自己的意见，他认为，扩大美国在朝鲜半岛军事存在对朝鲜来说根本无所谓。这段讲述看起来很轻松，但有不少地方让人深思：1. 朝鲜在半岛上经常升级挑衅行为，表面上是做给韩国和驻韩美军看的，但从金正恩的立场来看，保持半岛均势才更有利于牵制中国威胁朝鲜安全。这些军事挑衅看起来是朝鲜撬动美韩施压中国，而朝鲜就用这种方式重塑与中国对话的主动权。2. 专制国家对民主国家的信任度要大于对其他专制国家的信任度。这看起来不难理解，因为专制国家通常充满黑箱政治和幕后交易，而且缺乏透明度也很容易引起有关阴谋和不正当目的的猜忌。另一方面就是权力的任意性也可能使得其他专制国家没有安全感。这些情况是专制国家宁愿相信敌人也不相信朋友的重要原因。假如民主国家结成民主国家联盟，专制国家就算也跟着结盟，也很容易因为内部矛盾分裂，甚至倒戈相向。3. 根据朝鲜近期的反应（说中国是千年宿敌）来看，朝鲜宁愿用武器跟俄罗斯换粮食，也不肯过度依赖中国。高调加強与俄国亲密关系也被认为是疏远中国。许多迹象表明中朝关系恶化已经是板上钉钉的事实。2017年朝鲜官媒罕见地点名批评中国。今年7月，朝鲜突然将广播电视卫星从中国卫星改为俄罗斯卫星。同样在7月，北京举行人民解放军建军97周年招待会，驻华朝鲜武官并没有到场，甚至海外中国大使馆举行的建军节活动，朝鲜方面也没有派人参加。7月下旬，朝鲜向国际频率管理机构发电邮反对中国在中朝边境附近地区设立电信设施，也被认为是罕见表达对华不满表态。今年8月，平壤下令全国禁止观看中国影视剧，与中国历史有关影视作品也被禁播。此外，还有消息人士透露，中国透过公安、海关、海警扣押多宗朝鲜走私物品，包含多种奢侈品、毒品，价值高达数亿元人民币。甚至连中古铁路机关车也被中国公安扣押，其后不久还被拿去法院拍卖。有学者认为中国跟朝鲜关系恶化原因是朝鲜半岛核问题。表面上看朝鲜核武器是用来威胁韩国和驻韩美军的，甚至也拿来威胁日本，在北京的感知中，平壤的真正目标是用核武器来提防中国。俄乌战争以后，朝鲜对侵略威胁感受更加紧迫，这可能是中朝关系破裂的直接原因。中朝关系在历史上经历过多次破裂，尤其是1960年代最严重。最迟在2014年中国跟朝鲜就开始了新的裂痕。中国传统的做法是将朝鲜视为战略缓冲区，对朝鲜来说，这是扼杀朝鲜国家主权和限制朝鲜发展。朝鲜寻求核武器強化自身主权地位以后，反而有可能跟美国和日本建交，因为核武器的首要目的是摆脱跟中国的从属关系。如果与美日恢复关系，朝鲜不排除也会仿效中国和越南推行半开放政策。朝鲜在中国压迫之下，其生存困境与处在印度压迫之下的不丹相似，而且印度还吞并了锡金。朝鲜选择了与锡金和不丹完全不同的以小博大的生存策略，企图在大国对抗的政治夹缝中拓展生存空间。在朝鲜政治精英的认知中，朝鲜贫穷、落后、封闭的现状与中国企图将朝鲜设为战略缓冲区的企图有着直接关系。朝鲜核开发战略就是在改正这种不正常的关系，恢复正常主权国家地位才是朝鲜当前国家战略的重中之重。4. 朝鲜未来有与美国、日本建立外交关系的可能性，前提取决于朝鲜能不能成功摆脱中国控制。朝鲜不但不排斥跟美国接洽，还会很乐意跟美国建交。但是朝鲜就算想这样做，也会用一系列漫长的艰苦斗争来达到目标，其实只要金氏政权稍微低一下头，美国就会过来接触。美国当然是希望通过与朝鲜建立关系解决朝鲜半岛危机，但更有价值的战略目标是解除中国的所谓战略缓冲区。其实中国军方有人表态说，朝鲜作为战略缓冲区已经没有什么价值。战略缓冲区这种非常陈旧的观念是一个多世纪以前的老古董。但是就算没有用，北京当局也要让封闭和孤立的朝鲜摆在那里。北京当局也同样乐于看到朝鲜挑衅美国和韩国，尽管这种挑衅对北京来说损人不利己。胡锦涛以前在内部会议上讲话说羡慕朝鲜高度封闭的思想统治形态。习近平政府的许多做法也像极了模仿朝鲜进行思想统一改造。5. 朝鲜既需要朋友，也需要敌人，甚至比起需要朋友来说更需要敌人。这是朝鲜实现区域均势的最重要战略考量。就朝鲜的情况来看，朋友对自己的威胁要比现实中的敌人威胁更大。敌人不见得侵犯朝鲜，但朋友却经常无视朝鲜主权和国家利益。尽管朋友才是朝鲜获得支援的直接来源，但是朝鲜不会像一般小国一样乞怜，而是利用大国博弈间隙，趁机揩油。朝鲜跟中国的传统做法很相似：他们求人的时候反而趾高气昂，摆出“给你脸你敢不要脸”的架子。这是外强中干的专制国家的生存之道。如果朝鲜成功实现民主化，而且不跟韩国统一的话，朝鲜这种国际关系手腕会玩得非常漂亮，甚至超过韩国。但就眼下的情况来看，就算外交战略上得一个满分，国家沦为失败国家还是得不偿失。
反咬一口❗️中国外交官向《新闻周刊》公然散布政治谣言，指控美国在俄乌战争期间向俄罗斯出口武器零部件。此前不久，乌克兰方面声称俄罗斯使用武器中有超过一半是中国生产的。中国外交官公然散布谣言已经不是什么稀罕事，之前赵立坚造谣武汉肺炎美国起源说就达到了混淆视听的效果。
不要乱贴标签，西方世界左右翼並不一致不要说西方国家，连美国的右翼阵营也有支持特朗普和反对特朗普的不同派系，整个西方世界左右翼不对等的情况太普遍了。偏偏左翼媒体最喜欢给一些国家领导人打上“极右翼”标签，认知扁平化的普通民众四舍五入就将“极右翼”等同于希特勒和普丁。这种做法完全错误。我早前讲过，法国右翼政党领袖勒庞以前确实发表过亲俄国言论，但俄国给勒庞政党贷款本息还清以后，勒庞亲俄言论明显有所收敛。可见法国右翼政党並不是意识形态上支持俄国，而是经济纽带上连着俄国。结果受到左翼媒体煽动的普通民众想当然就把勒庞说成是普丁的走狗。就算勒庞阵营上台，法国也不大可能背弃盟友跟俄国媾和，但左翼媒体总是要给民众制造这种惶惶不可终日的错觉，以为投票给勒庞，法国变俄国。荷兰右翼政党领袖 Geert Wilders 有时候也被想当然贴上普丁支持者标签，然而实际上荷兰是不论左右翼都反对普丁政权。意大利梅洛尼总理也是这样，因为其极右翼政党身份，左翼媒体一度炒作她是普丁追随者。梅洛尼还是在野党的时候，作为反对党，确实策略性地抵制过意大利左翼政府的对俄政策。但是梅洛尼上台以后并未像某些左翼媒体宣传那样倒向俄国。我们看到的事实是梅洛尼一直积极支持乌克兰和团结盟友对抗俄国。欧盟各国都有极右翼政党，但像匈牙利欧尔班那样亲俄的有几个？左翼媒体对右翼政党的妖魔化简直没完没了。即使是美国，右翼政党里也有相当重要的派系支持乌克兰，並不是右翼政党想当然就等于支持俄罗斯。阿根廷米莱也是典型的极右翼政党，米莱支持普丁吗？日本多任右翼首相，有几个亲俄？韩国尹锡悦亲俄吗？再者，普丁政权代表的俄国保守势力与西方国家有很大不同：俄国保守势力有相当大一部分是从共产主义阵营分裂出来的，甚至至今一边鼓吹共产主义和缅怀苏联，一边支持极端保守主义。但是共产主义在西方世界属于极左翼。在俄罗斯的政治光谱之中，即使普丁反对者纳瓦尔尼也不是左翼领导人，而是极右翼阵营分裂出来的民族主义分子。俄国的左翼政党放在西方世界是极右翼和极左翼意识形态杂交的产物：形式上是偏左，实际上是极右。跟俄国的情况相似，中国支持共产主义意识形态的群体也积极支持俄罗斯，反而反对共产主义意识形态的群体强烈反对俄罗斯。拿去跟西方国家左右翼对比，完全是牛头不对马嘴。不是所有民主国家都分得清左右翼，比如台湾，不同的阵营只分颜色，不分左右翼，这反而是比较科学的处理办法，因为台湾各党派内部都有左中右翼的意识型态，很难单纯凭借意识形态划分不同阵营。
《外交事务》发文为即将出版的《Reagan: His Life and Legend》一书预热该书作者提出：有关里根总统挑起军事竞赛和遏制苏联扩张导致苏联灭亡的说法将里根神化了。苏联灭亡更大程度上源于戈尔巴乔夫推行自由化改革，踩中了所谓“托克维尔陷阱”。里根任上，苏联领导层短期内发生了多次更迭。1982年至1985年，苏联领导层先后经历勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科接二连三去世，最后轮到戈尔巴乔夫上任。客观来说，1982年至1985年这几年苏联领导人接二连三在任上去世，这应当视为政治动荡（尤其是围绕领导人病死引起的继承人斗争和路线斗争）。政治动荡给戈尔巴乔夫仓促接班创造了条件。如果契尔年科多活5年，戈尔巴乔夫能不能接班还不一定。在这期间，里根政府对苏政策富有弹性，既有持续压力，也有灵活让步。很难说处于政治动荡的苏联有进取心主动与美国升级对抗。戈尔巴乔夫跟里根反而更倾向合作避免冲突升级，而不是持续升级对抗（然后依照人们假设拖垮苏联）。戈尔巴乔夫接班的时候，苏联政治一如既往地混乱，但是还不至于说危及到政权稳固。不论是里根政府，还是苏联高层，没有人预见到戈尔巴乔夫从有限开放公私合营开始一步接一步走向私有化和自由化，也没有人预见到改革是怎么一步一步发展到最后冲破政权全部防线的。如果说里根政府确实在一定程度上促成苏联灭亡，我认为更恰当的说法应该是：戈尔巴乔夫与里根政府缓和关系，在某种程度上诱使戈尔巴乔夫背离了保守主义路线，转而尝试适度开放。美国跟叶利钦时代的友好关系是从戈尔巴乔夫时代就开始了。叶利钦时代大刀阔斧的自由化改革就很像是依照西方民主国家的想象来进行的（尽管西方社会普遍不了解叶利钦改革造成的灾难性后果）。叶利钦选择普丁接班之初，普丁也一样以亲西方形象登场，甚至普丁在相当长时间内被俄国极端民族主义分子痛斥为西方国家的代理人（他们也这样骂叶利钦）。俄国这种亲美政治路线是戈尔巴乔夫开启的，俄国的自由化也是戈尔巴乔夫开启的。不应该轻视戈尔巴乔夫跟美国缓和关系、加强接触以后发生的转变。也不应该轻视政治动荡对戈尔巴乔夫发生误判的影响。我反而反对秦晖提出所谓的“苏联模式政权测不准理论”（甚至都不是规范的学术提法），这种说法假设领导人观念发生突变，却无视领导人在审度时事时出现的认知偏差。另一方面，这种理论混淆了前后政府在政治逻辑上的连贯性。比如邓小平处理毛泽东政治遗产的态度和习近平对待胡锦涛的政治路线，在这些执政逻辑背后有其内在的连贯性，並不是表面看起来的突变。反而务实的领导人更可能根据复杂的国内和国际局势做出符合其认知的判断，而不是一味刻板地拘泥其前任的政治路线（比如华国锋就是这种务虚不务实的人）。Max Boot认为升级对抗中国无益于推翻中共的极权政权。他猜想只有拖到中国出现戈尔巴乔夫式改革家才可能看到中国重蹈苏联覆辙。Max Boot甚至说，美国应该放弃幻想美国有能力改变中国。但是这种观点也存在很大问题：习近平政府从一上台开始就反复警告党内不要重蹈戈尔巴乔夫覆辙，甚至专门拍摄内参纪录片要求全党全军学习苏联灭亡教训（其中也包括痛斥戈尔巴乔夫改革搞垮苏联），这些情况恰恰说明中国正在不断从苏联灭亡中汲取教训。Max Boot这种设想才是不切实际的。如果美国不持续施加压力，就很难看到对手出错的时候；压力越大，对手出错风险就越大。如果美国不采取进攻态势，那就会轮到中国采取进攻态势。这方面千万不要低估北京的决心。
中国男足为什么糟糕？中国足球的两种体制差异2018年台港两地社会学家和政治学家联合做了一项研究，该研究认为：国家足球强弱是政治经济制度综合绩效的体现。该研究提出了以下几种观点：1. 富裕民主国家，且足球发展史悠久，有长久的民主体制体育经验，足球就越容易成功。2. 有长期威权封闭的足球管理“黑历史”，还有贪污舞弊，其足球成绩趋向于停滞不前。3. 降低收入不平等会有助于国家足球发展。4. 足够国家能力与资源投入也是必要的。研究分别以俄罗斯、中国和香港为例，探讨了威权体制、丑闻和贫富差距对足球运动长足发展的影响。美国和台湾足球运动同样不出色，有人认为这两国是例外情况。但研究者认为两国足球发展较晚，社会关注度不如其他运动项目高，但是近年也有逐渐上升趋势，（相比于远远看不到尽头的中国足球）其足球运动将有比较明朗的升高前景。但是该研究仍然存在一定缺陷，比如美国女足和中国女足在国际赛事上表现往往远远强于本国男足，美国女足甚至常年处于世界领先水平。也有观点认为，中国女足完全陷入和男足同样的困境只是时间问题。但是仍无法解释在某些时间点上为何中国女足表现总体优异于男足。虽然同出举国体制（也有人认为中国男足国际水准跟女足不相上下，甚至高于女足，因为举办女足比赛的国家显然少于男足），不但选拔机制不同，连生存机制也很不同。就中国的选拔机制而言，培养男足球员还跟家庭经济状况有关。有人认为，在培养男足球员过程中，家庭经济状况更好的球员更容易获得上场机会，即使天赋和才华比不上遭到边缘化或者缺少上场机会的球员。依据这种理论，女足球员本来就不受家庭重视，反而家庭经济状况在女足球员选拔上影响不明显，这就间接形成了某种公平环境：更有天赋和才华的球员更容易生存下来，因为（比缺少天赋和才华的球员）拥有更多上场机会。就中国足球运动员的生存机制而言，女足比男足生存更加艰难，一个最重要的原因就是缺少职业联赛带来的收入，也得不到巨额资本青睐。女足比赛的培养模式，除了借鉴男足之外，还更兼有专门为奥运会等国际赛事准备的其他国家级体育项目（比如跳水等等）特点。在这类比赛中，举国体制确实在发挥作用，一个比较明显的特点就是中国跳水、乒乓球、羽毛球等国家级体育项目就经常在国际上拿到大奖。而女足尽管各项条件都比这些项目差，但是也受到举国体制影响。男足在这方面，一边受到举国体制支持，一边又不像上述国家级体育运动那样主要以国际比赛为生存目标，尽管在男足上砸的钱可能超出其他体育项目，但是对于男足球员来说，除国际赛事之外，他们还有很多国内职业联赛可以增加自己的收入。相比之下，女足球员不但缺少男足球员这类收入，其整体收入还远低于男足，甚至女足球员退役后也跟大多数奥运冠军运动员一样难以谋生。也就是说，这些运动员靠国际比赛活着，如果没有国际比赛，她们不仅平时收入有限，退役后还生存困难。奥运冠军也只有少数人因为媒体关注程度较高，在退役后获取更好的经济条件。受关注较少、甚至没有国际赛事冠军头衔的运动员，一旦退役就遭遇到谋生困难的情况比比皆是，甚至有人摆地摊、卖奖牌。但是你就很少听说男足运动员退役后穷到只能摆地摊。这种生存压力反而对于女足球员来说是一种激励机制，她们只有水平高到可以参加国际赛事并取得好名次才能增加自己的收入胜算和保障退役后不至于贫困潦倒。对于男足球员来说，钱和奖励已经不再构成激励机制，因为他们本来就没有生存压力。假如以上假说是真的，男足还真不是砸钱就能养出来的。在举国体制之下，用更公平的选拔机制和更大的生存危机刺激男足恐怕要比胡乱烧钱导致更加严重的腐败更有意义。
普丁讲话保持了一贯的睁眼说瞎话的水平俄国跟中国只是在政府层面基于面对共同的敌人才走得比较近，但还不是盟友。我以前打比方说，中俄笑眯眯互相拥抱，但都在对方背后拔刀子。这才是中俄关系。在民间层面，中俄两国交流程度极低。你随便叫住一个中国人，他随口就能说出几部好莱坞电影和美国流行歌曲，但是结结巴巴说不出几个俄罗斯影视剧和流行歌曲。熟悉俄罗斯文化的人往往熟悉的是苏联及苏联以前的文化，对绝大部分中国人来说，俄罗斯联邦时代就像喝酒断片一样不存在。俄罗斯联邦时代中国跟俄国的民间交流比苏联时代还惨淡。更离奇的是，俄罗斯远东地区仇华、辱华、反华情绪极其严重，至今还有政府官员鼓吹“黄祸论”。有的中国人自以为跑到俄罗斯走一圈就以为了解俄罗斯了，就以为是中俄交流了，其实人员往来根本不是文化交流。你对俄罗斯的想象还停留在苏联和沙俄时代，虽然现在的俄罗斯没比沙俄时代好多少，但至少流行文化、学术研究和经贸合作方面，两国交流简直不能用惨淡来形容。俄罗斯对你也一样。俄罗斯人仇恨美国和西方国家，但是对这些国家的流行文化如数家珍，至于你中国输出的文化在俄国也一样很小众，跟俄国当代流行文化在中国一样小众。中国跟俄罗斯一样，一边骂西方国家，一边崇拜西方流行文化。不但政府官员和商业精英都把子女往西方国家送，连民间也一样争着往西方国家跑。这种朝野出奇一致的做法在两个国家都很难得。至于经贸往来，2021年年底，中国向俄国直接投资只占俄国全部外国直接投资（FDI）不到1%（尽管真实情况可能略高于这个数据，因为存在通过第三方国家进入俄国的情况，但是其他国家也一样存在经由第三方进入俄国的情况）。往年也在这个水平上下波动，尽管中国政府长期鼓励和诱骗投资者给俄国投资。你光看中国媒体夸大其词说给俄国投资多少多少亿美元，实际上到俄乌战争前不足1%。俄乌战争后，中国投资者为了规避风险，撤走多少我们并不知道。中国跟俄国是最不可能成为朋友的国家，甚至可以说本来就是水火不容的两个国家。
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副所长田德文认为，普丁窜访阿塞拜疆，首先是为安抚俄国内民心，彰显在美西方制裁下，仍能保持足够的外交空间。在乌军攻入库尔斯克的背景下，照原计划窜访，也表现出普丁对俄国内政局稳定和战局可控的信心。
8月新书：《莫斯科午夜：俄国反西方战争前线回忆录》（Midnight in Moscow: A Memoir from the Front Lines of Russia's War Against the West） 作者 John Sullivan 是美国原驻俄大使，也是最早拉响俄乌战争警报的美国官员之一，他亲历了2022年俄乌战争爆发前夜美俄关系最危险时刻。本书将有重要政治、历史学术价值，尤其忠实记录了俄国独裁者在发动战争前夕诸多诡诈、佯动和反常现象。
乌克兰真理报称，俄国防长曾给美国防长打电话告状，因为俄国情报显示，乌克兰曾计划在俄国海军日趁普丁和防长在圣彼得堡讲话，对其发动突然袭击。俄国用防止冲突升级为由间接请求美国劝说乌克兰不要刺杀普丁及俄国一众高官。结果美国还真劝说乌克兰放弃了直接打击。
独裁者的指南手册都是相似的：一遇到统治危机就散步阴谋论，栽赃嫁祸假想敌。俄国把别斯兰人质事件办成惨案，普丁公开散布阴谋论和政治谣言，企图把愤怒转移到美国头上。之前莫斯科剧院人质事件，也一样被俄国当局办成惨案。独裁者永远不从自身找问题。马杜罗也在散布境外假想敌阴谋论。如果美国真的想颠覆委内瑞拉政权，会比武装推翻巴拿马军事独裁者诺列加更容易。委内瑞拉人会为美军开道。美国最大的问题就是光是批判委内瑞拉，不动手。美国真要动手，马杜罗长一百个脑袋不够吊的。
朝鲜近期发表声明称放弃与美国对话的可能性，还称朝鲜可能进行武装对抗。但是朝鲜脱北外交官李一奎说，朝鲜已将俄罗斯、美国和日本列为今年及以后首要外交政策重点；如果特朗普当选美国总统，朝鲜希望重启与美国核谈判，并正在制定新的谈判策略。媒体据此揣测朝鲜外交政策可能有重大转变。
俄卫星社援引一名俄国外交官的话称，中国应该跟印度在领土问题上达成互让以便打破美国的包围圈。说得真是冠冕堂皇，你怎么不把海参崴、伯力、庙街、双城子、库页岛……这些地方让出来顾全一下反美大局？是中国不要吗？
性伴侣的平均数量： （是谁拉低了中国的平均值？🇹🇷 土耳其：14.5🇦🇺 澳大利亚：13.3🇳🇿 新西兰：13.2🇮🇸 冰岛：13🇿🇦 南非：12.5🇫🇮 芬兰：12.4🇳🇴 挪威：12.1🇮🇹 意大利：11.8🇸🇪 瑞典：11.8🇨🇭 瑞士：11.1🇮🇪 爱尔兰：11.1🇺🇸 美国：10.7🇨🇦 加拿大：10.7🇬🇷 希腊：10.6🇯🇵 日本：10.2🇬🇧 英国：9.8🇦🇹 奥地利：9.7🇩🇰 丹麦：9.3🇧🇬 保加利亚：9.1🇨🇿 捷克：9🇧🇷 巴西：9🇷🇺 俄罗斯：9🇲🇽 墨西哥：9🇫🇷 法国：8.1🇭🇷 克罗地亚：7.5🇳🇱 荷兰：7🇵🇹 葡萄牙：7🇭🇺 匈牙利：6.6🇪🇸 西班牙：6.1🇵🇱 波兰：6🇲🇾 马来西亚：5.8🇩🇪 德国：5.8🇸🇰 斯洛伐克：5.4🇨🇳 中国：3.1🇮🇳 印度：3
网友：俄罗斯万岁！字节豆包：俄罗斯万岁！网友：朝鲜万岁！字节豆包：朝鲜万岁！网友：中国万岁！字节豆包：中国万岁！网友：美国万岁！字节豆包：这种说法是不合理的，美国存在着各种各样的问题……
以前小粉红天天鼓吹上三常，这下子好了，厉害国和俄爹双双落选上三常了🤣
明天抖音、微博、知乎、微信视频号、B站热搜第一预定：“乌克兰F-16被俄罗斯打下来了”
Notion制裁俄罗斯用户：1. IP在俄罗斯，免费用户无法访问，但是只要IP地址离开俄罗斯（挂个VPN），就可以全面恢复数据，正常访问；2. 如果绑定了银行卡，workspace会被关闭，重新帮非俄罗斯的卡也无法解封；3. 如果用俄罗斯的卡，所有付费将会取消。
@dingyi 免费用户只要IP不在俄罗斯，数据就可以全部恢复。只有workspace会被关掉。最重要的资料，一定不能付费托管在cloud上，但是可以免费托管，毕竟免费=没有交易=不会被制裁。
暑假徹底爆改 美國作息 台灣皮膚 俄羅斯脾氣 杜拜花銷 本人已國際化
👋我叫金美泠俄罗斯人来中国七年了重度性瘾｜爱发骚｜会喷水🐳｜找同龄或自己大的｜弟弟别来｜想被宠爱尝试刺激和快乐 ｜口嗨勿扰。期待和你相遇喜欢的我的中国🇨🇳朋友可以联系我主页唯一telegram账号🥰
原创博主，俄罗斯人在中国爱涩涩，喜欢大叔会宠人的 可约拍，定制福利👫💋有性瘾 反差大 接受同城线下无🚪💋喜欢我的哥哥带坐标年龄电报交流唯一电报：电报下载地址：（注册不了电报的也可扫码加我Q）
原创佛系博主🇷🇺俄罗斯人在中国定居，爱涩涩，喜欢大叔会宠人的 ，能接受我小癖好。 💕接受同城线下，喜欢我的哥哥介绍自己坐标年龄➕电报交流 🍃🍃🍃唯一电报: 电报下载地址：（注册不了电报的也可扫码加我Q）🇨🇳
更新/选择了加密货币的人，一定都有曲折的心路历程。早上看见一本书，《所有曲折的道路都通向自己》。是的。我们跟随比特币曲曲折折，终于一起看见10万大关，普京最新的言论，“谁也禁止不了比特币。”中美俄三国，其二巨头都公开支持比特币。山寨起飞，选择好标的大胆干，不用太在意比特币的吸血。比特币走向新高，稳定了市情情绪。
杭州外围—————178D · 5🔝 杭州短停美归纽约留学生在读四分之一俄罗斯混血舞蹈专业可见面看演出视频常年健身打球全网自媒体粉丝50W➕小狼狗，想骑机车，还是想骑姐姐？————————————————群：
他妈的，人类已经无法阻止黑鬼大屌的进化了，黑色金刚钻插完骚穴插屁眼，硕大一根黑棍子完全不能杵到底，感觉要把俄罗斯美女的直肠给撸出来了.完整版👉 #媚黑女王# #媚黑母猪# #巨根# #操逼# #肛交# #大长腿# #美女# #后入# #乘骑位# #女上男下# #呻吟#
